Справа № 904/1169/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 22.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1169/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 (повний текст складено 17.05.2019року, суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/1169/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов`язки керівника Гапоненка Романа Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 4; ЄДРПОУ 23832335) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 327 219,90 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 у даній справі у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов`язки керівника Гапоненка Романа Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 4; ЄДРПОУ 23832335) про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 327 219,90 грн. відмовлено. У задоволенні заяви представника ТОВ Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» відмовлено. Клопотання представника відповідача № б/н від 09.05.19р. про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року по справі №904/1169/17 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просить залучити його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №904/1169/17 на стороні ТОВ"ЛАН". Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та наданням доказів надсилання апеляційної скарги всім учасникам справи. Копію ухвали суду від 01.07.2019 року скаржником отримано 05.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 06.07.2019 року. Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 15.07.2019 року. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою. Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Станом на 22.07.2019 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надходили. З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 01.07.2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою. Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків. Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 у справі №904/1169/17- повернути скаржнику. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 17 аркушах. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Ю. Б. Парусніков Суддя Т.А. Верхогляд