Справа № 922/1978/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про оголошення перерви 22 липня 2019 року Справа № 922/1978/16 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: апелянт від апелянта від кредиторів ОСОБА_15, Сєдунової Н.Г., Певної З.С., Коваленко В.Г.,Левченко Л.О. від кредитора ОСОБА_1 від інших кредиторів ліквідатор розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 - паспорт НОМЕР_1 ; адвокат Панарін М.М. - за довіреністю від 13.11.2018; адвокат Ципліцький Д.О. - на підставі ордерів від 22.07.2019 Ципліцький Д.О. -за довіреністю від 30.01.2015; не з`явилися; не з`явився; співзасновника боржника ТОВ "Актінія" ОСОБА_8 , м. Люботин, Харківська область (вх.№1730 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 (повний текст від 15.05.2019) у справі № 922/1978/16 (суддя Міньковський С.В.) за заявою ОСОБА_9 , м. Люботин, Харківська область до боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин, Харківська область банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16 у задоволенні заяви ОСОБА_10 про намір виконання зобов`язань боржника власником майна боржника - відмовити. ОСОБА_8 з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про намір виконання зобов`язань боржника власником майна боржника у ліквідаційній процедурі у справі №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою співзасновника боржника ТОВ "Актінія" ОСОБА_8 , м. Люботин, Харківська область (вх.№1730 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 08.07.2019; призначено справу до розгляду на 22.07.2019 о 15:00 годині. 10.07.2019 на адресу апеляційного суду від представника кредиторів ОСОБА_15, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 адвоката Ципліцького Д.О. надійшов відзив, в якому представник заперечував проти задоволення апеляційної скарги. 22.07.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній апелянт та його представник, які наполягали на доводах апеляційної скарги та просили суд її задовольнити. Присутній 22.07.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції представник кредиторів ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16 без змін. Представники ліквідатора та кредиторів Люботинської міської ради та ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою. Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України. Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1978/16 до "30" липня 2019 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 2.Зобов`язати апелянта співзасновника боржника ТОВ "Актінія" ОСОБА_16 надати до 30.07.2019 до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення з обґрунтуванням підстав прийняття участі співзасновником ОСОБА_8 в даній справі про банкрутство та наявності у ОСОБА_8 повноважень на звернення до суду із заявою про намір виконання зобов`язань боржника власником майна боржника (рішення учасників ТОВ "Актінія", процесуальне рішення суду, та інше). 3.Явку сторін визнати не обов`язковою. 4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Суддя О.О. Крестьянінов Суддя І.А. Шутенко