Справа № 915/1490/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про виправлення описки 29 липня 2019 року м. Одеса Справа № 915/1490/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю. розглянувши заяви про виправлення описки Першого заступника прокурора Миколаївської області в ухвалі Південно - західного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 суддя Ткаченко О.В. по справі № 915/1490/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Торгівля» про визнання банкрутом за участю ліквідатора - Безабчука А.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору - задоволено. Повернуто на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) з Державного бюджету України - 18 908,90 грн. судового збору сплачений за платіжним дорученням №113 від 12.02.2018. 25.07.2019 до Південно - західного апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Миколаївської області надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019. Відповідно до приписів статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Отже, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 в пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно назви платника судового збору, а саме замість вірного «Повернуто на користь прокуратури Миколаївської області…», зазначено «Повернуто на користь прокурори Миколаївської області …» Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Південо - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 вважати вірним «Повернуто на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) з Державного бюджету України - 18 908,90 грн. судового збору сплачений за платіжним дорученням №113 від 12.02.2018» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Аленін О.Ю. Суддя Лавриненко Л.В.