Справа № 6/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА м. Суми 23.07.2019 Справа № 6/129-10 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10 порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" представники сторін: від ГУ ДФС у Сумській області - Пишний Р.А. від ГУ ПФУ в Сумській області - Левченко В.В. від ТОВ "Стако" - Залога О.В., ліквідатор не прибув встановив: Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І. В лютому 2019 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» голови комітету кредиторів ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» Мороза В.В. (вх.№577 від 27.02.2019) про передачу заяви ТОВ «СТАКО» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№1241 від 25.04.2016) на розгляд новому складу суду. Від заявника - ТОВ "СТАКО" надійшло заперечення (вх.№ 5879 від 22.07.2019) на клопотання ліквідатора Мороза В.В. про передачу розгляду заяви ТОВ «СТАКО» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута новому складу суду, в якому проти заявленого клопотання ліквідатора заперечує. Ліквідатор в засідання суду не прибув. Розглянувши клопотання, суд встановив наступне. В квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу майна банкрута. Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 в задоволенні заяви ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута було відмовлено, залишеною в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 6/129-10. Постановою Верховного суду від 10.10.2018 у справі № 6/129-10 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, а справу № 6/129-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області. Ліквідатор ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» голова комітету кредиторів ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» ОСОБА_2 відповідно до поданого клопотання просить суд передати заяву ТОВ «СТАКО» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№1241 від 25.04.2016) на розгляд новому складу суду з посиланням на ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що за наслідками скасування в апеляційному та касаційному порядку судових рішень суд апеляційної та касаційної інстанції у своїй постанові має обов`язково зазначити, що справа (або справа у відповідній частині) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. Постановою Верховного Суду від 10.10.2018 у справі № 6/129-10 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, а справу № 6/129-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області, без вказівки про передачу справи іншому складу суду. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України, на яку посилається заявник, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Скасована Верховним Судом ухвала господарського суду Сумської області від 23.01.2018 не є рішенням суду або ухвалою про закриття провадження у справі, а тому підстав для розгляду справи новим складом суду не вбачається. Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про передачу заяви ТОВ «СТАКО» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№1241 від 25.04.2016) на розгляд новому складу суду, а вважає за можливе розглянути заяву. Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» голови комітету кредиторів ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» Мороза В.В. (вх.№577 від 27.02.2019) про передачу заяви ТОВ «СТАКО» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№1241 від 25.04.2016) на розгляд новому складу суду - відмовити. 2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ліквідатору ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» голові комітету кредиторів ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» ОСОБА_2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/. Повний текст ухвали складено 26.07.2019. Суддя О.Ю. Соп`яненко