Справа № 927/889/18

УХВАЛА 29 липня 2019 року м. Київ Справа № 927/889/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" до Приватного підприємства "Молокозавод-Олком" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 у справі №927/889/18, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Молокозавод-Олком", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Акціонерне товариство (далі - АТ) "Банк Кредит Дніпро" оскаржило її в апеляційному порядку. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №927/889/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 у справі № 927/889/18. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати скаржнику. Постановою Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу АТ „Банк Кредит Дніпро" задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 927/889/18 скасовано, а справу №927/889/18 передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №927/889/18 апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 у справі №927/889/18 закрито. 10.07.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №927/889/18. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом №09.1-23/1/1442/19 від 15.07.2019 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №927/889/18 до Касаційного господарського суду Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/889/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.07.2019. Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн. Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №927/889/18 розмір судового збору становить 1 921, 00 грн. Проте матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі. Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 921, 00 грн. При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102. Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України. Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №927/889/18 залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги. 4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Суддя-доповідач С.В. Жуков