Справа № 10/5026/995/2012

УХВАЛА 30 липня 2019 року м. Київ Справа № 10/5026/995/2012 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., Буравльова С.І., Верховця А.А. у справі № 10/5026/995/2012 за заявою Державного підприємства "Рубін" до Товарної біржі "Універсальна" та ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 08.07.2019, поштовим відправленням, адресованим Північному апеляційному господарському суду, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012, якою переглянута ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 про визнання недійсним аукціону. Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення (за відсутності дати складення повного судового рішення), а саме до 02.07.2019 включно. Проте ОСОБА_1 направив касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд поштовим відправленням 08.07.2019, як вбачається з поштового конверта, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 6 днів. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі. Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на те, що скаржником не надано клопотання про поновлення строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 залишити без руху. 2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку. 3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський