Справа № 10/5026/995/2012

УХВАЛА 31 липня 2019 року м. Київ Справа № 10/5026/995/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., Буравльова С.І., Верховця А.А. та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 у складі судді Кучеренко О.І. у справі № 10/5026/995/2012 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Рубін" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "САНТ" про визнання права власності на нерухоме майно у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 15.06.2019 через Північний апеляційний господарський суд, Фізична особа - підприємець Килимистий Сергій Миколайович (далі - ФОП Килимистий С.М.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 у справі №10/5026/995/2012 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/5026/995/2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.07.2019. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ФОП Килимистий С.М. зазначив, що 16.05.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 23.05.2019 та отримано скаржником 31.05.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 15.06.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ФОП Килимистого С.М. до 15.08.2019. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Килимистому Сергію Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 у справі №10/5026/995/2012. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №10/5026/995/2012 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019. 3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на 10 вересня 2019 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2019. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус К.М. Огороднік