Справа № 914/3812/15

УХВАЛА 02 серпня 2019 року м. Київ Справа № 914/3812/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у складі колегії суддів: Мирутенка О. Л. (головуючий), Матущака О. І., Хабіб М. І, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 18.07.2019 Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" вдруге звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 914/3812/15 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3812/15 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. - головуючий, судді - Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019. У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3812/15 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що первинна касаційна скарга була подана у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк, проте ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 була повернута без розгляду. Одразу після повернення на адресу скаржника платіжного доручення про сплату судового збору, останній повторно направив касаційну скаргу з урахуванням позиції Верховного Суду викладеної в ухвалі від 01.07.2019. За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). У цій справі до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги. Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/3812/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019. Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2019. Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3812/15 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" пропущений строк на подання касаційної скарги. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3812/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" відбудеться 22 серпня 2019 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2019. 6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3812/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" про банкрутство. 7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков