Справа № 918/2067/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "05" серпня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/2067/14 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 12.06.19р. у межах справи № 918/2067/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про визнання банкрутом позов: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" про визнання договору купівлі-продажу недійсним ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2019р. у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено в задоволенні позову; судові витрати у справі покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс". Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області відповідно у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області по справі №918/2067/14 від 12.06.2019р. та прийняти нове рішення яким визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 ) укладений 26.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" (покупець) і, та передано таке майно у власність ТОВ "Мінерал-Груп", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І., та зареєстрованим у реєстрі за №704; судові витрати покласти на відповідача. До апеляційної скарги окремим документом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно у якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.06.2019р. у справі №918/2067/14. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 09..07.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. у справі №918/2067/14 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича ~про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (вх.№1706/19 від 09.07.2019р.) на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 12.06.19р. ~залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту; ухвалу направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а) 24.07.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 15.07.2019р. апелянт отримав - 19.07.2019р. (уповноважений за довіреністю). Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 15.07.2019р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 29.07.2019р. При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції. Однак, станом на 05.08.2019р. скаржник вимог ухвали від 15.07.2019р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 15.07.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича ~на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 12.06.19р. у межах справи № 918/2067/14. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу (вх.№1706/19 від 09.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 12.06.19р. у межах справи № 918/2067/14 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 10 аркушах. 2. Матеріали справи №918/2067/14 повернути господарському суду Рівненської області. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~