Справа № 16/89

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451 e-mail: [email protected] веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХвала "06" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 16/89 Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., Розглянувши заяву ПрАТ «Карпатська рудна компанія» б/н та б/д (надійшла до канцелярії суду 06.08.2019) про відвід судді У справі за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство Представники: згідно протоколу судового засідання ВСТАНОВИВ Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором, арбітражним керуючим Петик Т.А. 20.11.15 подано до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину; скасування свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначення судової експертизи. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2019 заяву призначено до розгляду у засіданні суду на 06.08.2019. 06.08.2019 ПрАТ «Карпатська рудна компанія» подано заяву про відвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи № 16/89, мотивовану наявністю підстав, передбачених ст.35 ГПК України, а саме: обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності судді. Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Суд, ознайомившись з заявою ПрАТ «Карпатська рудна компанія» про відвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи № 16/89, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №16/89 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ПрАТ «Карпатська рудна компанія» про відвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи №16/89. З огляду на наведене, керуючись статтями 35, 38, 39, 228, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Зупинити провадження у справі №16/89 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ПрАТ «Карпатська рудна компанія» про відвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи №16/89. 2. Заяву ПрАТ «Карпатська рудна компанія» про відвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи №16/89 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/ Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Ухвала підписана 06.08.2019. Суддя О.Ф. Ремецькі