Справа № 11/Б-921/1448/2013

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "08" серпня 2019 р. Справа № 11/Б-921/1448/2013 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Матущака О.І. суддів: Бойко С.М. Якімець Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича №08/4638 від 01.07.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2835/19 від 29.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 (суддя А.М. Сидорук, повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2019) у справі №11/Б-921/1448/2013 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф», м.Збараж, Тернопільська область ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф» - ліквідовано як юридичну особу. Цією ж ухвалою ухвалено вважати погашеними грошові вимоги: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в сумі 164 627 170 грн. 96 коп., ГУ ДФС у Тернопільській області в сумі 8 402 757 грн. 87 коп., Відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції в сумі 121 031 грн. 67коп., ТОВ " ЛЕП" в сумі 12 559 грн. 32 коп.; ОСОБА_1 в сумі 5 898 000 грн. 00 коп., ТОВ "Тернава-сервіс" в сумі 7 197 700 грн. 00 коп., Волинського ОТВ АМК України в сумі 34 000 грн. 00 коп.; затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С.. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на загальну суму 1 131 074,06 грн., з яких 486 999, 61 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 662 074 ,45 грн. ліквідаційних витрат, понесених під час ліквідаційної процедури; стягнуто з ГУ ДФС у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 16 090, 16 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з Відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 239,88 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 282 053,33 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з ТОВ «ЛЕП» на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 23,41 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з ТОВ «Тернава-Сервіс» на користь арбітражного керуючої Козирицького А.С. - 12 219,55 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з ФОП Фінгерта О.Р. на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 10 017,26 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з Волинського ОТВ АМК України) на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 63,17 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі №11/Б-921/1448/2013 закрито. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчуком Олексієм Юрійовичем подано апеляційну скаргу №08/4638 від 01.07.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2835/19 від 29.07.2019) на зазначену ухвалу суду. Водночас скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 21.05.2019 складено 13.06.2019. Апелянтом повний текст ухвали отримано 19.06.2019, що підтверджується відміткою за вхідним №4355-с на копії ухвали суду. Апеляційну скаргу подано 01.07.2019. Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 01.07.2019, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Поновити строк для подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича №08/4638 від 01.07.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2835/19 від 29.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013. 3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.08.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак Судді С.М. Бойко Г.Г. Якімець