Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3319/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
09.08.2019
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" серпня 2019 р. Справа № 922/3319/13 вх. № 3319/13 Суддя Савченко А.А. Без участі представників сторін. розглянувши клопотання ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2345 від 08.08.2019) у справі за заявою: ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ до ТОВ "Крусеш", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 ТОВ "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2014 задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Крусеш", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Войтановича О.Й. Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015 відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д.В. 14.03.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу № 922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2016. Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 22.08.2019 об 11:25. 08.08.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.№2345 від 08.08.2019) про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2019 об 11:45, в режимі відеоконференції з дорученням її проведення в залежності від зайнятості залів для проведення відеоконференцій Голосіївському районному суду міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва або Шевченківському районному суду міста Києва. Судом було встановлено відсутність у господарському суді Харківської області можливості проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2019 об 11:25, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявки) по іншій справі, що підтверджується роздруківкою сторінки WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 09.08.2019. Враховуючи, що на визначену дату та час у господарському суді Харківської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2345 від 08.08.2019) відмовити. Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2345 від 08.08.2019). Копію ухвали направити ліквідатору. Ухвала набирає законної сили 09 серпня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Савченко А.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3319/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3319/13 — Ухвала — Кишеня