Текст рішення
УХВАЛА
13 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 05/5026/1980/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників:
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
скаржника - Охріменка Р .О.
боржника - адвоката Мисана В.М.
арбітражного керуючого - Новосельцева В.П.
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід колегії суддів від розгляду справи
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах
на постанову Північного апеляційного господарського суду щодо відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута
від 11.04.2019
у справі № 05/5026/1980/2012
за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного суду від 16.07.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 05/5026/1980/2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах № 0721900/11065-19 від 16.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 13 серпня 2019 року о 09:45.
У судовому засіданні 13.08.2019 представником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г. у справі № 05/5026/1980/2012 на підставі
п. 5 ч.1 ст. 35 ГПК України.
Вказану заяву мотивовано тим, що 13.08.2019 даною колегією суддів розглянуто
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (о 09:30), яка містить аналогічні підстави оскарження (доводи Банку), що і в касаційній скарзі, яка призначена до розгляду о 09:45 щодо визнання результатів аукціону недійсним. Враховуючи, що даною колегією суддів за результатами розгляду касаційної скарги Банку, призначеної до розгляду на 09:30, у її задоволенні було відмовлено, у представника скаржника є сумніви у неупередженості та об`єктивності суддів, у яких вже сформувалася певна позиція відносно доводів та підстав оскарження, викладених в касаційній скарзі вих. № 0721900/11065-19 від 16.05.2019.
У судовому засіданні 13.08.2019 представники ОСОБА_1 , боржника та арбітражний керуючий заперечили проти заявленого відводу.
Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.
Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи передбачена статтею
36 ГПК України.
Водночас, приписами частини 4 статті 35 ГПК України імперативно визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Відтак сама по собі незгода учасника справи із процесуальним рішенням суддів, не свідчить про упередженість цих суддів та не є підставою для їх відводу відповідно до наведених норм Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г. у справі № 05/5026/1980/2012, заслухавши думку представників учасників судового процесу та обговоривши доводи, які викладені у заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи заявника є такими, що не узгоджуються із наведеними вище нормами законодавства, не містять об`єктивно обґрунтованих посилань на дійсні обставини, які викликають сумнів у об`єктивності або неупередженості колегії суддів та можуть бути підставою для відводу у розумінні статей 35, 36 ГПК України. Заявником не надано жодних доказів, які б вказували на наявність у колегії суддів упередженого ставлення до сторін у справі, а тому вищезазначений відвід є необґрунтованим.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
За таких обставин, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоусу В.В. - головуючому, Жукову С.В., Пєскову В.Г., дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 05/5026/1980/2012 до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г. у справі № 05/5026/1980/2012 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України в порядку визначеному статтею 39 ГПК України.
Керуючись статтями 32, 35, 36, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г. у справі № 05/5026/1980/2012 визнати необґрунтованою.
2. Зупинити провадження у справі № 05/5026/1980/2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах
№ 0721900/11065-19 від 16.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 05/5026/1980/2012 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Корпорація "Райагробуд", проведеного Товарною біржею "Міжрегіональний біржовий центр" 11.07.2017 до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого,
Жукова С.В., Пєскова В.Г. у справі № 05/5026/1980/2012 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді С. В. Жуков
В. Г. Пєсков