Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8635/18

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
12.08.2019
Суддя
Пєсков В.Г.

Текст рішення

УХВАЛА 12 серпня 2019 року м. Київ Справа № 910/8635/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В., учасники справи: позивач - Приватне підприємство "Компанія Енерджи", відповідачі: Акціонерне товариство "ОТП Банк" та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Пономаренка Є.Ю., Пантелієнка В.О. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у складі судді Чеберяк П.П. у справі за позовом Приватного підприємства "Компанія Енерджи" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" до Приватного підприємства "Компанія Енерджи" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 18.10.2018 до Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Компанія Енерджи" (далі - ПП "Компанія Енерджи") з позовом до Акціонерного товариства "ОТП Банк" та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності. 30.01.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/8635/18 у позові ПП "Компанія Енерджи" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, заявлений в межах справи № 910/8635/18 відмовлено. 14.05.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8635/18 апеляційну скаргу ПП "Компанія Енерджи" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18 - без змін. Матеріали справи № 910/8635/18 повернуто до Господарського суду міста Києва. 07.06.2019 ПП "Компанія Енерджи" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18; ухвалити нове рішення, яким: - визнати недійсним правочин із набуття Акціонерним товариством "ОТП Банк" права власності на предмет іпотеки від 16.07.2018, а саме: на нежитлові приміщення, загальною площею 3 959,2 кв.м., що складаються з будівлі офісно-складських приміщень А, площею 1 691,5 кв.м., та складського приміщення Б, площею 2 267,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172 на підставі Договору застави (іпотеки) № PL 17-125/28-2 від 16.05.2017; - визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42068138 від 16.07.2018, прийняте приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. за заявою від 12.07.2018, відповідно до якого було зареєстровано право власності за АТ "ОТП Банк" на нежитлові приміщення, загальною площею 3959,2 кв.м., що складаються з будівлі офісно-складських приміщень А, площею 1 691,5 кв.м., та складського приміщення Б, площею 2 267,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172 . - зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон запис про право власності № 27049884, внесений на підставі рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42068138 від 16.07.2018 об 11:58:22. 04.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В. 15.07.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Компанія Енерджи" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18. Касаційну скаргу ПП "Компанія Енерджи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. 02.08.2019 до Верховного Суду від ПП "Компанія Енерджи" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду квитанцію № 0.0.1424202158.1 від 31.07.2019 про сплату судового збору в сумі 7 048 грн. Також ПП "Компанія Енерджи" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18, яку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 14.05.2019 скаржником отримано 21.05.2019, що підтверджується інформацією з сайту відстеження поштових відправлень "Укрпошта" (трек номер доступу - 0411627557710). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у вказаній справі. Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ПП "Компанія Енерджи" заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18. Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши зазначену заяву, з урахуванням того, що касаційну скаргу ПП "Компанія Енерджи" подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву ПП "Компанія Енерджи" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18 задовольнити, поновити ПП "Компанія Енерджи" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019, відкрити касаційне провадження у справі № 910/8635/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019. Керуючись статтями 119, 234, 294 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Заяву Приватного підприємства "Компанія Енерджи" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18 задовольнити. 2. Поновити Приватному підприємству "Компанія Енерджи" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8635/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія Енерджи" відбудеться 05 вересня 2019 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько О. Васьковський

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/8635/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8635/18 — Ухвала — Кишеня