Справа № 4/40-Б

~~~ ~~~~~ УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "15" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б ~~ Господарський суд Житомирської області у складі судді ~Костриці О.О. ~розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) ~про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир) ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 12.08.2019 ~до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" ~до Товарної біржі "Капітал" ~про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз". Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2019 вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" ~~розподілено судді Макаревичу В.А. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. ~від 12.08.2019 №173/2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Макаревича В.А., у провадженні якого перебуває справа № 4/40-Б, відповідно до вимог ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 року та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД". Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" ~до Товарної біржі "Капітал" ~про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" розподілено судді ~~~~~~~~~~~~~~Костриці О.О. Відповідно до положень ст. 3 ~Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з п. ~8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. За приписами ч. ~9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) справи, передбачені п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника. Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі 910/3860/18 та ~у постанові Верховного Суду № 910/10829/17 ~від ~20.02.2018. У провадженні господарського суду Житомирської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(суддя Макаревич В.А. ) перебуває справа №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз". Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру. Суд зазначає, що спір про визнання дій Товарної біржі "Капітал" ~такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ~беззаперечно впливає на розгляд справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", оскільки стосується підготовки проведення аукціону з продажу майна банкрута. Оскільки спір про визнання дій Товарної біржі "Капітал" протиправними пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", відтак підлягає розгляду в межах справи про банкрутство останнього, а не в окремому позовному провадженні і без порушення нової справи. Судом установлено, що ухвалою суду від 01.07.2019 ~(суддя Макаревич В.А.) було зупинено провадження у справі №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області. Матеріали справи №4/40-Б супровідним листом ~від 02.07.2019 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду. Станом на 15.08.2019 матеріали справи №4/40-Б до Господарського суду Житомирської області не повернулась, провадження у справі не поновлено. Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною. Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України ~№18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Таким чином, з огляду на зупинення провадження у справі та перебування матеріалів справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ~у апеляційній інстанції, ~виключається можливість розгляду вищезазначеної заяви, відтак, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", розгляд якої має здійснюватись в межах справи № 4/40-Б до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області. Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, ~ УХВАЛИВ: 1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" ~до Товарної біржі "Капітал" ~про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" до повернення відповідних матеріалів до Господарського суду Житомирської області. 2. Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання:15.08.2019. ~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О.