Справа № 914/1351/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "15" серпня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1351/16 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Матущака О.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. секретар судового засідання Гула Б.Я. розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк вих. № 1353 від 12.11.2017 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 18.10.2018, м. Львів) у справі ~№914/1351/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець про визнання банкрутом представники сторін: - від ТзОВ "Фінансова компанія "Трускавецьінвест" ліквідатор Бондаренко В.А., - від ТзОВ "Ідея Капітал" директор Кальмук Н.Б., - від ТзОВ "Стандарт Кепітал"~ ~~~~~ Медвідь Л.М. В С Т А Н О В И В: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018р. у справі № 914/1351/16 відкладено на 15.08.2019р. На електронну адресу суду 15.08.0219р. від представника АТ «Банк Альянс» поступило повідомлення про відступлення права вимоги. Разом з тим, 15.08.2019р. через канцелярію суду представником ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» подано заяву про заміну сторони у справі про банкрутство її правонаступником. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до Договору № 28/02-19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідченого 28.02.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. за реєстровим № 171, та згідно з Договором № 28/02-19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами від 28.02.2019р. АТ «Банк Альянс» відступило, а ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» (ідентифікаційний код 38489695) придбало права вимоги до боржників за вказаними вище кредитними договорами та відповідними договорами забезпечення. Відповідно до п. 2 вказаних договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами від 28.02.2019р. ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» набуло права вимог до боржників за вказаними договорами в день укладення цих договорів. Відтак, в силу вимог ст. 512,514 Цивільного кодексу України, ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» стало новим кредитором у зобов`язаннях з виконання вказаних договорів. Представники ТОВ «Фінансова компанія «Трускавецьінвест» та ТОВ «Ідея Кепітал» не заперечили щодо заміни кредитора його правонаступником. Заслухавши доводи представників сторін, судова колегія дійшла висновку про доцільність витребування у ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за Договором № 28/02-19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за Договорами іпотеки, вказаними у договорі про відступлення прав вимоги. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність подання ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Згідно~ ~~~ст.114 ГПК України,~ ~~~суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника. Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі ~№914/1351/16 на 22.08.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань. 2.~~~~~~~~~~ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» подати суду до початку судового засідання інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за Договором № 28/02-19 від 28.02.2019р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та Договорами іпотеки, вказаними у договорі про відступлення прав вимоги. 3.~~~~~~~~~~Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд. 4.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.В. Орищин суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець