Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" серпня 2019 р. Справа № 11/Б-921/1448/2013
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича, м. Луцьк , Волинська область, б/н від 01.07.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2494/19 від 04.07.2019)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 (суддя А.М. Сидорук, повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2019)
у справі №11/Б-921/1448/2013
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", м.Збараж, Тернопільська область
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича, м. Луцьк, Волинська область, б/н від 01.07.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2494/19 від 04.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
26.07.2019 до суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 24.07.2019 про долучення до матеріалів справи квитанції №0.0.1418485443.1 від 23.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам у справі, а саме: описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки про відправлення поштової кореспонденції.
Водночас скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 21.05.2019 складено 13.06.2019. Апелянтом повний текст ухвали отримано 18.06.2019, що підтверджується відміткою на копії ухвали суду, копією конверта та інформацією про відстеження пересилання листа зі штрихкодовим індикатором №4602508376779. Апеляційну скаргу подано 01.07.2019.
Так, відповідно до статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Необхідно зазначити, що у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів, питання про відкриття провадження у справі вирішується 12.08.2019.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 01.07.2019, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича, м. Луцьк, Волинська область, б/н від 01.07.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2494/19 від 04.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013.
3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.08.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець