Справа № 922/719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "19" серпня 2019 р. Справа № 922/719/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. розглянувши матеріали по справі за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 27.06.2017, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019, зокрема, задоволено заяву ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено ОСОБА_1 від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі № 922/719/16. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019р. ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Викладено абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 у такій редакції: "Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво №662 від 22.03.2013, адреса: 61068, м.Харків, пр.Московський, 102/112). Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Лялюка В.М., Сердюка О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шинкарчука А.В. вжити заходи щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017". 12 серпня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Пірс" про визнання торгів (аукціону) недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (вх. №19251 від 12.08.2019), в якій кредитор просить суд: 1. Визнати результати других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» (організатор аукціону Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд 111, корпус А, оф. 4, код ЄДРПОУ 37875935) за лотом № 4, які відбулися 03.05.2017 року о 10-00 - недійсними. 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення «Р-3», загальною площею 2780,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 14.11.2017 №7771, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 3. Визнати недійними договори купівлі-продажу будівлі літ. «Б-2» (приміщення № 1-34), від 17.04.2018 №1918 та від 12.04.2018 № 1827, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Н-1», загальною площею 1245,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 28.02.2019 № 799, укладений з ПАТ «ГАЗКОМПЛЕКТ ГРУП». 5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 1- 9,13,14 будівлі літ. «Д-1», загальною площею 270,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 від 13.07.2017 №4965, укладений з ОСОБА_6 . 6. Скасувати свідоцтво № 3107 видане 05.05.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво №3129 видане 05.05.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво №3110 видане 05.05.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О на ім`я ОСОБА_3 . 7. Застосувати наслідки недійсності правочинів шляхом повернення нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «Н-1», розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1245,9 кв.м; нежитлова будівля, нежитлові приміщення № 1-34 літ. «Б-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 416 кв.м; нежитлова будівля літ. «В-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 290 кв.м; нежитлова будівля літ. «Д-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1196 кв.м; нежитлова будівля літ. «Р-3», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2780,4 кв.м та нежитлові приміщення № 1-9,13,14 літ. «Д-1», розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 270,7 кв.м у власність Публічне акціонерне товариство «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно: нежитлова будівля літ. «Н-1», розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1245,9 кв.м; нежитлова будівля, нежитлові приміщення № 1-34 літ. «Б-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 416 кв.м; нежитлова будівля літ. «В-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 290 кв.м; нежитлова будівля літ. «Д-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1196 кв.м; нежитлова будівля літ. «Р-3», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2780,4 кв.м та нежитлові приміщення № 1-9,13,14 літ. «Д-1», розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 270,7 кв.м. 8. Зобов`язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області поновити запис у державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно: нежитлова будівля літ. «Н-1», розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1245,9 кв.м; нежитлова будівля, нежитлові приміщення № 1-34 літ. «Б-2». розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 416 кв.м; нежитлова будівля літ. «В-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 290 кв.м; нежитлова будівля літ. «Д-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1196 кв.м; нежитлова будівля літ. «Р-3», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2780,4 кв.м та нежитлові приміщення № 1-9,13,14 літ. «Д-1». розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 270,7 кв.м за Публічним акціонерним товариством «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації». Розглянувши заяву ТОВ "Пірс" про визнання торгів (аукціону) недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (вх. №19251 від 12.08.2019) та додані до неї документи, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Пунктом 2 частини 1 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. З наданої заяви ТОВ "Пірс" про визнання торгів (аукціону) недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (вх. №19251 від 12.08.2019) вбачається, що особами, права яких зачіпаються, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте, реєстраційні номери облікових карток платників податків зазначених осіб заявником не зазначені, про відсутність такої інформації у заявника також не зазначено. Також ТОВ "Пірс" не вказано в заяві найменування, місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти конкурсних кредиторів та Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр". Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. З матеріалів наданої ТОВ "Пірс" заяви вбачається, що заявником не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адреси конкурсних кредиторів, банкрута та Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", як особі, чиї права зачіпаються. Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. В своїй заяві ТОВ "Пірс" просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, проте Протоколу оскаржуваного аукціону заявником до заяви не надано. Також ТОВ "Пірс" просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасувати свідоцтва, проте в супереч вимогам п. 4 ст. 164 ГПК України заявником не надано до заяви копії (або оригіналів) оспорюваних договорів та свідоцтв. Крім того, суд зазначає, що ТОВ "Пірс" надано до заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №173805699 від 15.07.2019 та №173804890 від 15.07.2019. Проте ці документи є неналежної якості, оскільки частина тексту в них є нечитабельною, та не зрозуміло дані документи надані в оригіналі чи копії. В своїй заяві ТОВ "Пірс" зазначає, що право власності на автомобіль марки Hyundai Sonata NF, 2006 року випуску (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , та право власності на автомобіль марки Skoda Superb, 2002 року випуску (свідоцтво про державну реєстрацію ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , проте доказів на підтвердження викладених обставин до суду не надано. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ТОВ "Пірс" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: 1. Заяву ТОВ "Пірс" про визнання торгів (аукціону) недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (вх. №19251 від 12.08.2019) залишити без руху. 2. Повідомити ТОВ "Пірс" про допущені недоліки в заяві про визнання торгів (аукціону) недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (вх. №19251 від 12.08.2019), а саме про відсутність: відомостей щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також відомостей щодо найменування, місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти конкурсних кредиторів та Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адреси конкурсних кредиторів, банкрута та Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, копії (або оригіналів) Протоколу оскаржуваного аукціону, оспорюваних договорів та свідоцтв. 3. Заявнику - ТОВ "Пірс" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, надати суду: - уточнення до заяви про визнання торгів (аукціону) недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про поновлення записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень в частині відомостей реєстраційних номерів облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також відомостей щодо найменування, місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти конкурсних кредиторів та Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"; - докази направлення заяви та доданих до неї документів на адреси конкурсних кредиторів, банкрута та Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"; - усі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (оригінали або належним чином засвідчені копії); - копії (або оригінали) Протоколу оскаржуваного аукціону, оспорюваних договорів та свідоцтв; - докази на підтвердження зареєстрованого права власності на автомобіль марки Hyundai Sonata NF, 2006 року випуску (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 ) за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , та зареєстрованого права власності на автомобіль марки Skoda Superb, 2002 року випуску (свідоцтво про державну реєстрацію ( НОМЕР_2 ) за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; - оригінали або завірені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації та п.п.4, 5 ст. 91 ГПК України Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №173805699 від 15.07.2019 та №173804890 від 15.07.2019. 4. Попередити ТОВ "Пірс" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, конкурсним кредиторам. Ухвала набирає законної сили 19 серпня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Савченко А.А.