Справа № Б11/013-10

УХВАЛА 19 серпня 2019 року м. Київ справа № Б11/013-10 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", відповідач-1 (боржник) - Закрите акціонерне товариство "Київський м`ясопереробний завод", відповідач-2 - Товарна біржа "Міжрегіональна товарна біржа", ініціюючий кредитор - Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Грека Б.М., Верховця А.А. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод", Товарної біржі "Міжрегіональна товарна біржа" про визнання недійсними результатів торгів у справі за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ до Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 19.11.2014 постановою Господарського суду Київської області у справі № Б11/013-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод", за клопотанням комітету кредиторів, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В. ліквідатором банкрута. У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод". 25.04.2018 рішенням Господарського суду Київської області у справі № Б11/013-10 в позові відмовлено повністю з тих підстав, що ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" було організовано реалізацію майна боржника виключно у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спосіб та порядок, з дотриманням рішень комітету кредиторів. 03.07.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" - задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено повністю, а саме: визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод". 27.02.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № Б11/013-10 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1 . Зупинено дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду Київської області, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено повністю. Визнано недійсним результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства "Київський мясопереробний завод". 12.06.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № Б11/013-10 апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито, скасовано зупинення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018, вжите ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019. Матеріали справи № Б11/013-10 повернуто до Господарського суду Київської області. 26.07.2019 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій скаржник, зокрема, просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10. 13.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й. Скаржником касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали від 12.06.2019 скаржником отримано 11.07.2019, отже, на думку скаржника він має право звернутися касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 до 31.07.2019 з клопотанням про поновлення строку. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Останнім днем подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 є 02.07.2019. В порушення зазначених вимог, ОСОБА_1 касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 подано до Касаційного господарського суду через Північний апеляційний господарський суд з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 26.07.2019, що підтверджується поштовим конвертом Укрпошта Експрес, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали від 12.06.2019 скаржником отримано 11.07.2019. Враховуючи викладене, з посиланням на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10. Розглянувши клопотання в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10, Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної ухвали від 12.06.2019 скаржником було отримано 11.07.2019. Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 та про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази отримання копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження. Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною третьою статті 292, частиною першою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10. 2. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10. 3. Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько Л. Катеринчук