Справа № 01/5026/333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "15" серпня 2019 р., м. Черкаси Справа № 01/5026/333/2011 Вх.суду № 19715/19 від 01.07.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ковбою І.М. за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Степаненка ВВ. (від Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю), Сороки А.В. (від Міністерства оборони України, представник за довіреністю), у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_2 , ТОВ "ЛеАСплюс", Військової прокуратури Черкаського гарнізону, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Мілітарі", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 01.07.2019 №02-19/62 заявника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат за періоди виконання ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси, до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 1. Арбітражний керуючий Звєздічев М.О., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 06.06.2019) подав до суду з клопотання від 01.07.2019 №02-19/62 з вимогою про затвердження звітів: №1 про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 26.05.2016 до 04.04.2018 на суму 121292,09 грн.; №2 про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень керуючого санацією ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 05.04.2018 до 15.10.2018 на суму 47286,20 грн.; №3 про грошову винагороду арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 16.10.2018 до 01.06.2019 на суму 60465,00 грн.; №4 про понесені витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 26.05.2016 до 04.04.2018 на суму 2685,49 грн.; №5 про понесені витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання повноважень керуючого санацією ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 05.04.2018 до 15.10.2018 на суму 701,60 грн.; №6 про понесені витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання повноважень ліквідатора ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 16.10.2018 до 01.06.2019 на суму 87844,59 грн. 2. Ухвалою суду від 30.07.2019 клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання 15.08.2019. 3. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав. Представник Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області клопотання підтримав. Представник Міністерства оборони України залишив вирішення клопотання на розсуду суду. 4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ОСОБА_2., ТОВ "ЛеАСплюс", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Мілітарі"; інші учасники справи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Військова прокуратура Черкаського гарнізону, Міністерство оборони України, Міністерство юстиції України) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак, повноважні представники від ОСОБА_2 , ТОВ "ЛеАСплюс", Військової прокуратури Черкаського гарнізону, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Мілітарі" у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII) - при розгляді питання затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Звєздічева М.О. при виконанні ним повноважень розпорядника майна та керуючого санацією боржника; Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI) - при розгляді питання затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. 6. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. 7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. 7.1. Ухвалами суду: від 21.02.2011 - відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління"; від 05.04.2011 - введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ноговського І.Л.; від 09.11.2011 - затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено; від 18.03.2014 - розірвано мирову угоду, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ноговського І.Л.; від 26.05.2016 - усунуто арбітражного керуючого Ноговського І.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 24.10.2017 - введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника Доманського В.М., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 05.04.2018 - Доманського В.М. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О. Постановою суду від 16.10.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено введену ухвалою суду від 24.10.2017 процедуру санації (відновлення платоспроможності) ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління"; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О. 7.2.Ухвалою суду від 23.09.2014 розпоряднику майна майна, арбітражному керуючому Ноговському І.Л. встановлено оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Ухвалою суду від 13.09.2016 №2 на зміну ухвали суду від 23.09.2014 затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна - два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Питання установлення щомісячного розміру оплати послуг керуючому санацією боржника судом не розглядалось. Питання про установлення щомісячного розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута останнім не ініціювалось та судом не розглядалось. 7.3. У період з 26.05.2016 до 04.04.2018 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. здійснював повноваження розпорядника майна ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління". Згідно зі звітом №1 про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 26.05.2016 до 04.04.2018 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. нараховано суму 121292,09 грн., виплату якої не здійснено; Згідно із звітом №4 про понесені витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 26.05.2016 до 04.04.2018 розпорядником майна фактично здійснено витрат на суму 2685,49 грн.; 7.4. У період з 05.04.2018 до 15.10.2018 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. здійснював повноваження керуючого санацією ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління". Згідно із звітом №2 про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень керуючого санацією ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 05.04.2018 до 15.10.2018 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. нараховано суму 47286,20 грн., виплату якої не здійснено. Згідно із звітом №5 про понесені витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання повноважень керуючого санацією ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 05.04.2018 до 15.10.2018 керуючим санацією боржника фактично здійснено витрат на суму 701,60 грн.; 7.5. У період з 16.10.2018 до 01.06.2019 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. виконував повноваження ліквідатора банкрута. Згідно із звітом №3 про грошову винагороду арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 16.10.2018 до 01.06.2019 нараховано суму 60465,00 грн., виплату якої не здійснено. Згідно із звітом №6 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання повноважень ліквідатора ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 16.10.2018 до 01.06.2019 ліквідатором банкрута фатично здійснено витрат на суму 87844,59 грн. 7.6. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.155,156, 169 т.29). Вищеназвані звіти погоджені рішенням комітету кредиторів (протокол від 06.06.2019). 8. Згідно з положеннями ст.3№ Закону №2343-XII: абз.4, 5 ч.4 - арбітражний керуючий має право (…) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; ч.12,13 - оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду; ч.14 - оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; ч.15 - кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом; ч.16 - звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку. Відповідно до положень ч.3- 7 ст.115 Закону №4212-VI: арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород; основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора; витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. 9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків. 9.1. Розрахунок сум з оплати послуг (121292,09 грн.) та відшкодування витрат (2685,49 грн.) арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника за період з 26.05.2016 до 04.04.2018 на загальну суму 123977,58 грн. судом перевірений та є вірним, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню. 9.2. Розрахунок заявленої суми з оплати послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за період виконання ним повноважень керуючого санацією ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" з 05.04.2018 до 15.10.2018 на суму 47286,20 грн. судом перевірений та є вірним, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню. 9.3.Що стосується вимоги про затвердження витрат у сумі 701,60 грн., пов`язаних з орендою нежитлового приміщення під офіс, понесених арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. у вказаний період з 05.04.2018 до 15.10.2018, то у затвердженні цієї суми необхідно відмовити, оскільки такі витрати не підтверджені відповідними платіжними та розрахунковими документами (платіжними дорученнями, видатковими касовими ордерами квитанціями, фіскальними або товарними чеками тощо). Докладно мотиви відмови викладені у п.9.6.1 цієї ухвали суду. 9.4. Вимога про затвердження суми нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за період виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута з 16.10.2018 до 01.06.2019 у розмірі 60465,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки її розраховано виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, а не із середньомісячної заробітної плати керівника боржника як установлено законом, оскільки суду не надано доказів розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом ліквідаційної процедури, оскільки судом не було затверджено щомісячний розмір грошової винагороди (якщо відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника) або порядок формування та використання коштів фонду для авансування грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого. 9.5. Із заявленої суми 87844,59 грн. витрат арбітражного керуючого Звєздічева М.О., за період з 16.10.2018 до 01.06.2019 ліквідаційної процедури затвердженню підлягають лише фактично понесені ліквідатором банкрута у вказаний період витрати на суму 1802,34 грн., які підтверджуються доказами сплати коштів, 9.6.У затвердженні ж витрат у сумі 81784,25 грн. (пов`язаних із залученням спеціалістів) та у сумі 4258,00 грн. (пов`язаних з орендою нежитлового приміщення під офіс) необхідно відмовити з наступних підстав. 9.6.1. Відповідно до ч.4, 6 і 7 ст.115 Закону №4212-VI: витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом (…); кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Аналіз вказаних норм, а також норм абз.2 ч.8 ст.41, абз.3. ч.4 ст.42, п.1 ч.1 ст.45 Закону №4212-VI, пунктів 2.21, 6.2 - 6.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" дає підстави для висновку про те, що витрати ліквідатора банкрута, це є фактично сплачені ним кошти (здійснені витрати). Суд має право затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат лише на підставі доказів їх здійснення. Отже витрати мають бути підтверджені доказами їх фактичного понесення відповідними платіжними та розрахунковими документами (зокрема, платіжними дорученнями, квитанціями, фіскальними або товарними чеками, видатковими касовими ордерами тощо). 9.6.2. Оплата послуг залучених арбітражним керуючим спеціалістів є витратами арбітражного керуючого, однак, така оплата має здійснюватись ліквідатором банкрута за фактично виконану роботу, така оплата роботи залученого спеціаліста не є заробітною платою останнього у боржника (крім випадку включення його до складу ліквідаційної комісії в установленому порядку і роботи повний робочий день) і не може установлюватись наперед аналогічно до основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Отже, подання звіту ліквідатором банкрута передбачає необхідність підтвердити фактичну сплату ним цих витрат, обґрунтувати їх обсяг, вартість та потребу. Однак витрати за надані послуги не підтверджено доказами їх оплати за рахунок ліквідатора банкрута чи боржника. Також суду не надано доказів, у яких зафіксовано зміст та обсяг фактично виконаних виконавцем робіт на обґрунтування їх вартості та потреби (постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2008 у справі №1/1/08 та від 25.02.2009 у справі № 7/126-3407) - наданих доказів (договори, рахунки, а.с.158-165) недостатньо. Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 01.07.2019 №02-19/62 задовольнити частково. 1.1. Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протокол від 06.06.2019) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.: №1 про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 26.05.2016 до 04.04.2018 на суму 121292,09 грн.; №2 про оплату послуг арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень керуючого санацією ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 05.04.2018 до 15.10.2018 на суму 47286,20 грн.; №4 про понесені витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 26.05.2016 до 04.04.2018 на суму 2685,49 грн.; №6 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Звєздічева М.О. під час виконання повноважень ліквідатора ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" за період з 16.10.2018 до 01.06.2019 на суму 1802,34 грн. 1.2. У решті вимог відмовити. Ухвала суду набрала законної сили 15.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 21.08.2019. Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України. С у д д я Ю.А. Хабазня Я-10