Справа № 5016/1284/2012(5/45)

УХВАЛА 22 серпня 2019 року м. Київ Справа № 5016/1284/2012(5/45) Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Губенко Н.М., розглянувши заяву Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) про відвід колегії суддів у складі: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи за касаційними скаргами Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 відкрито касаційні провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційними скаргами Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-02 від 27.06.2019 та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) № 61 від 24.06.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-02 від 27.06.2019 та за касаційною скаргою Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) № 61 від 24.06.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45); розгляд касаційної скарги призначено на 21.08.2019. 21.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 21-08/19-01 від 21.08.2019 про відвід колегії суддів у складі: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45). В обґрунтування поданої заяви Компанія "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) зазначає те, що зазначена колегія визначена автоматизованою системою для розгляду касаційних скарг Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) з порушенням принципу випадковості призначення суддів, що не відповідає вимогам статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, Компанія "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) зазначила, що колегія суддів у складі: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. вже приймала рішення у справі № 5016/1284/2012(5/45) (8 процесуальних документів) при розгляді яких, на думку заявника, не виконані покладені на суди чинним законодавством України обов`язки щодо судового захисту прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, та суспільних інтересів. Ухвалою від 21.08.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., ухвалив: заяву Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 21-08/19-01 від 21.08.2019 про відвід колегії суддів від розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45) визнати необґрунтованою; зупинити провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційними скаргами Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-02 від 27.06.2019 та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) № 61 від 24.06.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45) до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. у справі № 5016/1284/2012(5/45) суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України. За наслідками автоматизованого розподілу заяву Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.08.2019 передано судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н.М. Розглянувши заяву про відвід колегії суддів у складі: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. у справі № 5016/1284/2012(5/45), Суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до частин 2 та 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35 і 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим. Згідно із частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ). Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Верховний Суд зазначає, що керуючись частиною 4 статті 37, пунктом 2 частини 5 статті 128 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затвердженим постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, зборами суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято рішення № 4 від 08.04.2019, яким вирішено передавати раніше визначеному для розгляду конкретної справи складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів) касаційні скарги, що надійшли до касаційного суду після визначення судді-доповідача у цій справі, крім випадків надходження судової справи після нового її розгляду судом нижчої інстанції, після її розгляду палатою, об`єднаною палатою та Великою Палатою. Автоматизований розподіл судової справи 5016/1284/2012(5/45) згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями був здійснений 13.07.2018, за яким подану першу касаційну скаргу Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. Таким чином касаційні скарги, які надійшли в межах однієї справи після здійснення автоматизованого розподілу судової справи вперше та визначення судді-доповідача у цій справі, передаються на розгляд саме визначеному судді-доповідачу, крім зазначених вище випадків. Оскільки справа № 5016/1284/2012(5/45) вже була у провадженні колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., то й касаційні скарги Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) та Компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." (BELMONT INDUSTRIES INC.) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45) було розподілено шляхом передачі судової справи раніше визначеному складу суду за відповідними витягами з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 09.08.2019. Крім того обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. заявник зазначає також те, що дана колегія вже приймала рішення у справі № 5016/1284/2012(5/45) (8 процесуальних документів) при розгляді яких, на думку заявника, не виконані покладені на суди чинним законодавством України обов`язки щодо судового захисту прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, та суспільних інтересів. Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Отже сама по собі незгода Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) з судовими рішеннями, прийнятими колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., не є підставою для відводу згідно із вищезазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, заява Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. не містить обґрунтованого посилання на обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, у зв`язку із чим Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу. Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. - головуючий суддя, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко