Справа № 924/1076/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "21" серпня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1076/17 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Полонської міської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 року у справі № 924/1076/17 за заявою Комунальне підприємство "Полонське підприємство теплових мереж" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 року у справі № 924/1076/17, серед іншого, в задоволенні заяви Полонської міської ради ОТГ м. Полонне № 634 від 07.03.2019 про усунення арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання обов`язків ліквідатора по справі № 924/1076/17 про банкрутство КП "Полонське підприємство теплових мереж" м. Полонне Хмельницької області відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в цій частині, Полонська міська рада подала апеляційну скаргу від 27.05.2019 № 1504 в якій просить останню скасувати в частині відмови в задоволенні заяви № 634 від 07.03.2019 та ухвалити нове рішення про її задоволення. Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 28.05.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 30.05.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). Суд апеляційної інстанції листом № 924/1076/17/2579/19 від 05.06.2019 витребував матеріали справи з господарського суду Хмельницької області. У відповідь місцевий господарський суд повідомив, що матеріали справи № 924/1076/19 наслані 05.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в зв`язку з касаційним оскарженням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019. 31.07.2019 матеріали справи № 924/1076/17 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 апеляційну скаргу Полонської міської ради № 1504 від 27.05.2019 залишено без руху та ~зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали. 19.08.2019 судом апеляційної інстанції отримано клопотання скаржника про долучення платіжного доручення від 14.08.2019 № 561 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. Таким чином скаржник усунув виявлені недоліки. За наведених обставин апеляційна скарга Полонської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1076/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полонської міської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 у справі №924/1076/17. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" вересня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~3 . 3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити сторонам, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 4. Копію ухвали направити учасникам справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І.