Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/435/16

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
03.09.2019
Суддя
Кравчук Антоніна Михайлівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА "03" вересня 2019 р. ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ~м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк про банкрутство ~~~~~~~~~~ встановив:~ ~ухвалою суду від 20.08.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні 05.09.2019 о 10 год. 00 хв. 03.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "ПУМБ" №КНО-61.1.3.1/130 від 29.08.2019 про проведення судового засідання, призначеного 05.09.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова. Згідно з ч. 6~ ~ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ ~(в редакції Закону, викладеній у~ ~Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Нормами частини 1~ ~статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України~ ~та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень~ ~Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" ~визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно службової записки в.о. начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області Паліводи М.П. від 03.09.2019 згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 03.09.2019 ~неможливо здійснити проведення відеоконференції 05.09.2019 о 10 год. 00 хв. в залі Господарського суду Волинської області по справі №903/435/16 у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. Крім того, згідно п. 7 ст. 197 ГПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Клопотання ПАТ "ПУМБ" надійшло на адресу суд 03.09.2019, тобто за два дні до призначеного судового засідання (05.09.2019). Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "ПУМБ" про забезпечення проведення судового засідання 05.09.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.~ ~197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61.1.3.1/130 від 29.08.2019 про забезпечення проведення судового засідання 05.09.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 03.09.2019. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/435/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».