Справа № Б8/183-11

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "02" вересня 2019 р. Справа№ Б8/183-11 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М. Верховця А.А. за участю секретаря Корінної А.О. та представника від АТ "СБЕРБАНК" - Чуйко Я.В. - дов. №40 від 13.05.2019р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. (повний текст складено 27.05.2019р.) за кредиторською заявою ОСОБА_1 у справі №Б8/183-11 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою Державного підприємства (далі - ДП) "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Приватного підприємства (далі - ПП) "Лекс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2019р. по справі №Б8/183-11 заяву ОСОБА_1 від 22.02.2019р. задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ПП "Лекс" на суму 1 507 840 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також на суму 3842 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в іншій частині заяву відхилено. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ "СБЕРБАНК" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р., в якій просить змінити оскаржувану ухвалу, шляхом викладення пункту 2 її резолютивної частини у наступній редакції: "2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ПП "Лекс" на суму 1 130 880 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також на суму 3842 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. У відзиві на апеляційну скаргу кредитор ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу АТ "СБЕРБАНК" без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 до ПП "Лекс" на суму 1 507 840 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також на суму 3842 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів - без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. у справі №Б8/183-11 та призначено її до розгляду на 28.08.2019р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019р. апеляційну скаргу АТ "СБЕРБАНК" ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. у справі №Б8/183-11 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019р. у судовому засіданні по справі № Б8/183-11 оголошено перерву до 02.09.2019р. на підставі ст. 216 ГПК України. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника АТ "СБЕРБАНК", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). З матеріалів справи вбачається, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/183-11 за заявою ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до боржника ПП "Лекс" про банкрутство. Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012р. було визнано банкрутом ПП "Лекс", відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП "Лекс" арбітражного керуючого Чорненького С.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015р. було припинено повноваження арбітражного керуючого Чорненького С.В., як ліквідатора у справі №Б8/183-11 про банкрутство ПП "Лекс", призначено ліквідатором ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. На даний час у справі триває ліквідаційна процедура. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018р. в межах провадження у справі №Б8/183-11 про банкрутство ПП "Лекс" було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута. У зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ОСОБА_2 ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018р., матеріали справи №Б8/183-11 були скеровані до суду апеляційної інстанції та провадження у справі було зупинено на підставі п. 17.12. розділу ХІ ГПК України згідно ухвали місцевого суду від 29.08.2018р. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018р. по справі №Б8/183-11 було скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону. Постановою Верховного Суду від 20.02.2019р. вказану вище постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. по справі №Б8/183-11 було залишено без змін. За час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду до місцевого суду ОСОБА_1 була подана заява б/н від 22.02.2019р. (вх. № 3714/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 2 311 714,64 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2019р. було поновлено провадження у справі №Б8/183-11; заяву ОСОБА_1 від 22.02.2019р. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2019р.; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надати місцевому суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1 . Ухвалою суду першої інстанції від 23.04.2019 розгляд заяви ОСОБА_1 було відкладено на 21.05.2019р. В заяві ОСОБА_1 просить визнати грошові вимоги до ПП "Лекс" на загальну суму 2 311 714,64 грн., з яких: 1 507 840,00 грн. основного боргу, 668 274,69 грн. - інфляційних втрат, 135 599,95 грн. 3% річних та включити вказані вимоги до 1 черги задоволення вимог кредиторів. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що за результатом аукціону з продажу майна ПП "Лекс", проведеного 25.09.2015р. Товарною біржею "Центральна українська біржа" в межах даної справи про банкрутство щодо лоту: двокімнатна квартира загальною площею 203,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заявник була визначена переможцем вказаного аукціону. Як переможець аукціону заявник перерахувала на рахунок Боржника ПП "Лекс" вартість лоту на загальну суму 1 507 840,00 грн. (376 960,00 грн. гарантійного внеску та 1 130 880,00 грн. доплата різниці між гарантійним внеском та кінцевою ціною лоту). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. було визнано недійсними результати вказаного аукціону та укладений за результатом аукціону договір купівлі-продажу майна, у зв`язку з чим господарським судом Київської області, згідно ухвали від 27.07.2017р. в межах даної справи про банкрутство, було витребувано вказану квартиру з чужого незаконного володіння на користь ПП "Лекс". Таким чином ОСОБА_1 , посилаючись на положення ст. 216 ЦК України та ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство, заявляє вимоги до Боржника у сумі сплаченої вартості лоту 1507 840,00 грн. та додатково нараховує інфляційні втрати (668 274,69 грн.) і 3% річних (135 599,95 грн.) за період з 24.02.2016р. по 22.02.2019р. Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором Банкрута в письмових запереченнях проти вказаної заяви ОСОБА_1 , було визнано заявлені вимоги у сумі 1 507 840,00 грн. (сплачена заявником вартість лоту), як такі, що підлягають задоволенню в 1 чергу відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство. Відносно донарахованих заявником інфляційних втрат та 3% річних ліквідатор зазначив, що відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р., з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, отже, з позиції ліквідатора Банкрута, вказані нарахування на загальну суму 803 874,64 грн. здійснені заявником неправомірно, відповідно вказана сума не підлягає визнанню. Згідно матеріалів справи місцевим судом було правильно встановлено, що 25.09.2015р. відбувся другий повторний аукціон (торги) з продажу майна Банкрута, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 203,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено протокол № 10, переможцем торгів стала ОСОБА_1 12.10.2015р. між ПП "Лекс" та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу зазначеного об`єкту нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. 12.10.2015 року та зареєстрований у реєстрі за №4263. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у даній справі було визнано недійсними: результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПП "Лекс" з можливістю зниження його початкової вартості, який відбувся 25.09.2015р. та оформлений протоколом №10 від 25.09.2015р., а також укладений між ПП "Лекс" та ОСОБА_1 в результаті проведення цього аукціону Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований в реєстрі за №4263. Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. наведену постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у цій справі було залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 07.12.2016р. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 року у справі №Б8/183-11. Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2016р. в межах даної справи про банкрутство було скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна серія та номер: 4264, видане 12.10.2015р. приватним нотаріусом КМНО Стрельченко О.В.; припинено державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 11567912, дата державної реєстрації - 12.10.2015р., реєстратор - приватний нотаріус КМНО Стрельченко О.В. Також, ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2017р. було витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ПП "Лекс" двокімнатну квартиру, загальною площею 203,2 кв.м., житловою площею 169,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 747910580000). Оскільки Боржника - ПП "Лекс" було визнано банкрутом згідно постанови господарського суду Київської області від 15.10.2012р., то відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство від 22.12.2011р. №4212-VI, до правовідносин, які виникли з розгляду кредиторських вимог, застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство, які діяли до 19.01.2013р. Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута, проведеного 25.09.2015 за нормами Закону про банкрутство в редакції чинній з 19.01.2013р., то до правовідносин, що регулюють наслідки недійсності правочину, підлягають застосуванню норми Закону про банкрутство в редакції чинній з 19.01.2013р. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов`язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до п. 16 листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI)", правові наслідки визнання недійсними правочинів (договорів) стосуються включення чи повернення майна боржника до ліквідаційної маси. У зв`язку з цим визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у відповідних випадках не тягне за собою припинення правовідносин, що склалися, тому кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору - погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов`язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство. Таким чином, після визнання недійсним договору та повернення у ліквідаційну масу майна, отриманого від боржника, контрагент за недійсним договором стає кредитором боржника та має право погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства. Враховуючи, що ОСОБА_1 була переможцем аукціону з продажу майна ПП "Лекс" і сплатила вартість лоту в розмірі 1 507 840,00 грн., та в подальшому результати аукціону визнані недійсними в судовому порядку і визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатом аукціону, а майно, реалізоване за наслідком зазначеного аукціону витребувано з чужого незаконного володіння на користь Банкрута, тому місцевий суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство стає кредитором ПП "Лекс" в межах сплаченої вартості лоту в розмірі 1 507 840,00 грн. Тому місцевий суд законно і обґрунтовано визнав грошові вимоги ОСОБА_1 до ПП "Лекс" на суму 1 507 840 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу АТ "СБЕРБАНК" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2019р. по справі №Б8/183-11 - без змін. Справу №Б8/183-11 повернути до господарського суду Київської області. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 03.09.2019р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді О.М. Остапенко А.А. Верховець