Справа № 5009/2987/12

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.09.2019 року м.Дніпро Справа № 5009/2987/12 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 (прийняту суддею Ніколаєнко Р.А., повний текст складено 13.05.2019) у справі № 5009/2987/12 Кредитори: 1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп" 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" 7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович про банкрутство ВСТАНОВИВ: 1. Короткий зміст заявлених вимог. 03.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" звернулось до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про визнання Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Клопотання вмотивовано тим, що 22.06.2018 було проведено збори кредиторів у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", за підсумками яких було прийнято рішення, зокрема, про припинення повноважень діючого комітету кредиторів у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та обрання нового складу комітету кредиторів; про обрання комітету кредиторів у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в кількості одного учасника, а саме, ТОВ "Ікос Фінанс"; про доручення голові зборів кредиторів звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про перехід до наступної судової процедури у справі № 5009/2987/12; про доручення голові комітету кредиторів звернутись до господарського суду Запорізької області з клопотання про визнання Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 2. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019, зокрема, клопотання ТОВ "Ікос Фінанс" про визнання ПАТ "ЗЗБК № 1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відхилено. Приймаючи рішення про відхилення вказаного клопотання місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що план санації ПАТ "ЗЗБК № 1" передбачає обмін вимог кредиторів на активи боржника (розділ 5.2 плану санації). Так, передбачено, що обміну підлягають вимоги кредитора першої черги, якими є вимоги ТОВ "Ікос Фінанс", в сумі 17 096 121, 61 грн., забезпечені заставою майна боржника, на активи боржника, які є предметом застави за цими вимогами. На підставі рішення комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК №1", 13.05.2017 між боржником та ТОВ "Ікос Фінанс", як кредитором першої черги, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, укладено договір міни вимог забезпеченого кредитора на нерухоме майно згідно з додатком № 1 до договору та рухоме майно згідно з додатком № 2 загальною вартістю майна згідно незалежної оцінки 12 806 439,33 грн., що з урахуванням ПДВ (2 561 287,87 грн.) становить 15 367 727, 20 грн. Отже, з виконанням договору міни, грошові вимоги ТОВ "Ікос Фінанс" зменшилися до 1 728 394,41 грн., з чого зменшилася й кількість вирішальних голосів ТОВ "Ікос Фінанс" на зборах та комітеті кредиторів, яка склала 1 728 голосів. Також, місцевим господарським судом зазначено, що є чинною ухвала попереднього засідання від 29.01.2014 щодо визнання судом конкурсних вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп", у відповідності до якої розмір визнаних конкурсних вимог цього кредитора становить 12 385 923, 23 грн. Скасоване судове рішення не тягне правових наслідків і на даний випадок скасування ухвали від 14.06.2018 у справі № 5009/2987/12 має наслідком нелегітимність зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК № 1", що відбулися 22.06.2018. При здійсненні провадження у справі про банкрутство господарський суд не приймає рішень загальних зборів, комітету кредиторів, що суперечать та не узгоджуються з Законом про банкрутство та дійсними обставинами справи. Отже, у обставинах, що склалися, залишився діючим комітет кредиторів, обраний на зборах кредиторів 28.07.2017 у складі ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп", про які згадувалося вище. Також судом не залишено поза увагою те, що договори позики, покладені у підставу грошових вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп", крім договору від 28.05.2012, визнані недійсними в судовому порядку. Так, на думку суду першої інстанції, визнання договорів недійсними не потягло спростування зобов`язання боржника повернути грошові кошти. Змінилася правова природа зобов`язання та згідно з законом існує безумовне зобов`язання з повернення коштів з інших підстав. 3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги. Не погодившись з прийнятим рішенням (ухвалою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" подало апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що при викладені судом першої інстанції своєї позиції в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали від 07.05.2019 було допущено ряд порушень в тлумаченні норм матеріального права та застосуванні процесуального права, що призвело до викладення в оскаржуваній ухвалі суду положень, які суперечать чинному законодавству України, просить змінити мотивувальну частину оскаржуваної ухвали, в частині висновків щодо легітимності/нелегітимності зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 22.06.2018 щодо діючого комітету кредиторів в особі ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп", щодо правової природи вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп" до боржника, шляхом виключення наступних абзаців: - Отже, з виконанням договору міни, грошові вимоги ТОВ "Ікос Фінанс" зменшилися до 1 728 394, 41 грн., з чого зменшилась й кількість вирішальних голосів ТОВ "Ікос Фінанс" на зборах та комітеті кредиторів, яка склала 1 728 голосів; - Скасоване судове рішення не тягне правових наслідків і на даний випадок скасування ухвали від 14.06.2018 у справі № 5009/2987/12 має наслідком нелегітимність зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК № 1", що відбулися 22.06.2018. При здійсненні провадження у справі про банкрутство господарський суд не приймає рішень загальних зборів, комітету кредиторів, що суперечать та не узгоджується з Законом про банкрутство та дійсними обставинами справи. Отже, у обставинах, що склалися, залишився діючим комітет кредиторів, обраний на зборах кредиторів 28.07.2017 у складі ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп", про які згадувалося вище. - Отже, визнання договорів недійсними не потягло спростування зобов`язання боржника повернути грошові кошти. Змінилася правова природа зобов`язання та згідно з законом існує безумовне зобов`язання з повернення коштів з інших підстав. 4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу. В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначає, що аргумент суду наведений в абзаці "…..Отже, з виконанням договору міни, грошові вимоги ТОВ "Ікос Фінанс" зменшилися до 1 728 394, 41 грн., з чого зменшилась й кількість вирішальних голосів ТОВ "Ікос Фінанс" на зборах та комітеті кредиторів, яка склала 1 728 голосів" є помилковим, оскільки чинним законодавством не передбачено автоматичного зменшення кількості голосів кредитора, у зв`язку з частковим погашенням вимог, а навпаки Вищим господарським судом України сформовано правову позицію, згідно якої кредитори голосують кількістю голосів пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. Відповідно до абз. 5 п. 22 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до припинення провадження у справі про банкрутство погашення (задоволення) вимог конкурсних кредиторів боржником або третьою особою у випадках, передбачених законом, не позбавляє їх права на голосування на зборах кредиторів, якщо інше не встановлено Законом. На думку скаржника, укладання між боржником та ТОВ "Ікос Фінанс" договору міни зменшилась кількість грошових вимог, однак зважаючи на позицію ВГСУ це жодним чином не призвело до автоматичного зменшення кількості голосів ТОВ "Ікос Фінанс", як кредитора. Щодо аргументу суду, наведеного в абзаці: "Скасоване судове рішення не тягне правових наслідків і на даний випадок скасування ухвали від 14.06.2018 у справі № 5009/2987/12 має наслідком нелегітимність зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК № 1", що відбулися 22.06.2018. При здійсненні провадження у справі про банкрутство господарський суд не приймає рішень загальних зборів, комітету кредиторів, що суперечать та не узгоджуються з Законом про банкрутство та дійсними обставинами справи. Отже, у обставинах, що склалися, залишився діючим комітет кредиторів, обраний на зборах кредиторів 28.07.2017 у складі ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп", про які згадувалося вище. ", скаржник зазначає таке. Господарським судом Запорізької області 14.06.2018 було постановлено ухвалу про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014, у зв`язку з чим, на думку скаржника, склалась ситуація, в якій основним кредитором із найбільшими вимогами до боржника стало ТОВ "Ікос Фінанс", яке на той момент не входило до складу комітету кредиторів. На зборах 22.06.2018 було прийнято рішення обрати комітет кредиторів у справі № 5009/2987/12 в кількості одного учасника, а саме ТОВ "Ікос Фінанс". Скаржник зазначає, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у цій справі станом на 22.06.2018 була чинною та такою, що набрала законної сили, тому давала безумовне право кредиторам в рамках даної справи про банкрутство проводити збори кредиторів та голосувати відповідно кількості голосів, визначених даною ухвалою суду. Подальше скасування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у справі № 5009/2987/12, жодним чином не може мати наслідком визнання нелегітимними зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що відбулись 22.06.2018, оскільки по-перше, чинним законодавством не передбачено такої можливості та процедури, і по-друге, на момент проведення зборів і комітету, вказана ухвала суду була чинною. Також скаржник звертає увагу, що після проведення 22.06.2018 зборів кредиторів у цій справі, жодних інших зборів проведено не було, що свідчить про те, що комітет кредиторів обраний на останніх зборах кредиторів (22.06.2018) у складі одного учасника є на даний час єдиним та повноважним комітетом кредиторів у справі № 5009/2987/12. Щодо аргументу суду, наведеного в абзаці: "Отже, визнання договорів не потягло спростування зобов`язання боржника повернути грошові кошти. Змінилася правова природа зобов`язання та згідно з законом існує безумовне зобов`язання з повернення коштів з інших підстав", скаржник зазначає, що визнання судом недійсними договорів позики, які свого часу слугували підставою для задоволення та визнання вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп" до боржника, безумовно свідчить про те, що вказані договори позики не створюють жодних правових наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Скаржник погоджується з фактом того, що отримання боржником грошових коштів від ТОВ "КУА "Капітал Груп" на підставі недійсних договорів не звільняє його від обов`язку повернення безпідставно отриманих коштів, проте правова природа зобов`язання боржника перед ТОВ "КУА "Капітал Груп" є протилежною від правової природи договірних зобов`язань. На думку скаржника, оскільки вимоги ТОВ "КУА "Капітал Груп" виникли не на підставі договорів, а в зв`язку з іншими підставами, включення таких вимог до реєстру кредиторів повинно бути здійснено не до четвертої черги, а до шостої. 5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи. Представник ТОВ "КУА "Капітал Груп" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. ТОВ "КУА "Капітал Груп" вважає обґрунтованим та доведеним встановлений судом першої інстанції факт, що з виконанням договору міни грошові вимоги ТОВ "Ікос Фінанс" зменшилися до 1 728 394.41 грн.. з чого зменшилася й кількість вирішальних голосів ТОВ "Ікос Фінанс" на зборах та комітеті кредиторів, яка склала 1 728 голосів, оскільки в пункті 17 договору міни його сторони визначили, що з моменту державної реєстрації права власності на нерухоме майно за стороною-2, сторона-1 набуває частково вимоги кредитора до себе в сумі частини вимог. Відповідно до статті 606 Цивільного кодексу України, в результаті обміну частини вимог кредитора на активи боржника в межах суми частини вимог, частина зобов`язань в розмірі 15 367 727, 20 грн. сторони-1 припиняються внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі та зазначає, що наведені обставини укладення спірного договору в свою чергу доводять факт, що без пункту 17, який передбачав порядок одночасного безгрошового "припинення" взаємних зобов`язань, договір міни не був би укладений. Також ТОВ "КУА "Капітал Груп" вважає обґрунтованим та доведеним встановлений судом першої інстанції факт легітимності комітету кредиторів, обраного на зборах кредиторів 28.07.2017 у складі ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп", оскільки скаржник був присутнім на зборах комітету кредиторів з кількістю голосів - 1728, та не заперечував щодо легітимності прийнятих на ньому рішень, будь-яких зауважень стосовно невідповідності кількості наявних у нього голосів не висловлював, жодних письмових або усних пояснень чи заперечень не надавав. Крім того, ТОВ "КУА "Капітал Груп" зазначає, що в силу ст. ст. 216, 236, 1212, 1214 ЦК України визнання договорів позики недійсними змінює лише правову природу грошових вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп" до ПАТ "ЗЗБК № 1", а не їх розмір, про що вірно зазначено судом першої інстанції. ТОВ "Білді Груп" у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувало. Підтримало доводи ТОВ "КУА "Капітал Груп". Керуючий санацією та представник боржника апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі. 6. Рух справи у суді апеляційної інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.06.2019 о 10:00. 26.06.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 765/19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 5009/2987/12. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 для розгляду справи №5009/2987/12 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12 до провадження визначеною колегією суддів. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 30.07.2019 о 16:00 У судовому засіданні 30.07.2019 колегія суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 15.08.2019 о 10:00 год. 15.08.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1386/19 "Щодо автоматизованого розподілу", у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чередка А.Є., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №5009/2987/12. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 для розгляду справи 5009/2987/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12 до провадження вищеозначеною колегією суддів; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12 у судове засідання на 05.09.2019 о 15:30 год. У судовому засіданні 05.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини постанови. 7. Встановлені судом обставини справи, оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 порушено провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. 29.01.2014 ухвалою Господарського суду Запорізької області визнано у справі конкурсними кредиторами: -Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя, з грошовими вимогами у розмірі - 343.274,21 грн., з яких - 2.682,50 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення, та 340.591,71 грн. - з четвертою чергою задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" з грошовими вимогами у розмірі - 52 790,47 грн., з яких - 2 682,50 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 50 107,97 грн. з четвертою чергою задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" з грошовими вимогами на суму - 89 904,66 грн., з яких - 1 147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення і 88 757,66 грн. - з четвертою чергою задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" з грошовими вимогами на суму - 12 385 923, 23 грн., з яких - 1 147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 12 384 776, 23 грн. - з четвертою чергою задоволення; - Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" з грошовими вимогами у розмірі - 594 104, 00 грн., з яких - 1 147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 592 957, 00 грн. - з четвертою чергою задоволення. Забезпеченим кредитором визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" з грошовими вимогами у розмірі - 17 096 121, 61 грн. з першою чергою задоволення. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі. За положеннями ч.5 ст.16 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів. Частиною 6 ст.16 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 унормовано, що вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. У відповідності до ч.4 ст.16 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційній сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. Згідно з ч.8 ст.16 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету кредиторів, скликання зборів кредиторів, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). За правилами ч.9 ст.16 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Як встановлено судом першої інстанції, після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду у даній справі, 14.02.2014 відбулися збори кредиторів, на яких взяли участь ТОВ "КУА "Капітал Груп" (12 385 голосів) та ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" (584 голоси) та на яких прийнято рішення обрати комітет кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1" у кількості однієї особи у складі ТОВ "КУА "Капітал Груп" (протокол зборів кредиторів № 1 від 14.02.2014). Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2014 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (ПАТ "ЗЗБК № 1"), повноваження розпорядника майна боржника Загрія Р.О., введено процедуру санації ПАТ "ЗЗБК № 1", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О. 12.09.2014 на вимогу ТОВ "Ікос Фінанс", як кредитора, сума вимог якого становить більше третини включених до реєстру вимог кредиторів, відбулися збори кредиторів, на порядок денний яких винесені питання про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1", визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1". На зазначених зборах взяли участь ТОВ "КУА "Капітал Груп" (12 385 голосів) та ТОВ "Ікос Фінанс" (17 096 голосів) та більшістю голосів прийнято рішення припинити повноваження комітету кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1" у складі ТОВ "КУА "Капітал Груп" та обрано комітет кредиторів у справі у кількості однієї особи у складі ТОВ "Ікос Фінанс" (протокол зборів кредиторів № 2 від 12.09.2014). 12.09.2014 також відбулося засідання комітету кредиторів, на якому ТОВ "Ікос Фінанс" обрано головою комітету кредиторів. 09.02.2015 відбулися збори кредиторів за участі ТОВ "Ікос Фінанс" ( 17 096 голосів) та ТОВ "КУА "Капітал Груп" (12 385 голосів), на яких більшістю голосів (ТОВ "КУА "Капітал Груп" від голосування утрималося) схвалено план санації ПАТ "ЗЗБК № 1" (протокол зборів кредиторів б/н від 09.02.2015). План санації ПАТ "ЗЗБК № 1" передбачає обмін вимог кредиторів на активи боржника (розділ 5.2 плану санації). Так, передбачено, що обміну підлягають вимоги кредитора першої черги, якими є вимоги ТОВ "Ікос Фінанс", в сумі 17 096 121,61 грн., забезпечені заставою майна боржника, на активи боржника, які є предметом застави за цими вимогами. До складу активів, які підлягають обміну на вимоги кредитора, забезпечені заставою майна боржника, включається майно, зазначене в договорах іпотеки та застави, що забезпечують зазначені вимоги. Перелік майна, переданого в заставу (іпотеку) за кожним з договорів та копії договорів, які містять перелік активів, що підлягають обміну на вимоги кредитора, є додатками до плану санації. До складу активів, які підлягають обміну на вимоги кредитора, забезпечені заставою майна боржника, включається також майно, надане заставодавцем (ПАТ "ЗЗБК № 1") замість відсутнього майна, яке було предметом застави (відповідно до умов договорів застави), на суму заставної вартості відсутнього майна. Також обумовлено, що обмін вимог кредитора на активи боржника здійснюється на підставі одного або декількох (за видами майна) договорів, які укладаються між боржником в особі керуючого санацією та кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника в особі уповноваженого представника, з дотриманням вимог чинного законодавства. Після набуття боржником вимог кредиторів до себе в результаті обміну вимог кредитора на активи боржника, зобов`язання припиняється внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі (ст.606 ЦК України). Крім того, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 було затверджено зміни до плану санації, який викладено в новій редакції від 16.01.2017, та продовжено строк санації боржника відповідно до затверджених змін до плану санації в редакції плану санації від 16.01.2017. Як слідує з протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 10.04.2017, на цьому засіданні було вирішено розглянути питання щодо обміну вимог кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на активи ПАТ "ЗЗБК №1". В процесі розгляду зазначеного питання представник ТОВ "Ікос Фінанс" звернув увагу на те, що у зв`язку із зникненням деякого заставного майна, про що було повідомлено керуючим санацією, заставна вартість якого становила 627 379 грн. 54 коп., є необхідність замість відсутнього майна, яке було предметом застави, на суму вказаної заставної вартості відсутнього майна включити до складу майна, що підлягає обміну майно, яке не є предметом застави. Ознайомившись із наданими керуючим санацією переліками майна ПАТ "ЗЗБК №1", представник ТОВ "Ікос Фінанс" запропонував керуючому санацією надати комітету кредиторів Перелік майна ПАТ "ЗЗБК №1", яке може бути включено до обміну на відповідну за вартістю частину вимог кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на активи ПАТ "ЗЗБК №1". В зв`язку з чим, керуючий санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопал П.М., враховуючи прохання представника ТОВ "Ікос Фінанс" надати Перелік майна боржника, яке може бути включено до обміну на вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, на активи боржника, зазначив, що замість відсутнього майна, що є предметом застави, до вказаного переліку може бути включене незаставне майно ПАТ "ЗЗБК №1" на вимогу забезпеченого кредитора, за виключенням майна, яке затверджено першим питанням порядку денного до реалізації на аукціоні з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1". В зв`язку з чим керуючим санацією у присутності представника ТОВ "Ікос Фінанс" складено та надано на огляд комітету кредиторів Перелік майна ПАТ "ЗЗБК №1", яке може бути включено до обміну на вимоги забезпеченого кредитора. За результатами розгляду питання щодо обміну вимог кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на активи ПАТ "ЗЗБК №1" комітетом кредиторів було вирішено: "Затвердити Перелік майна ПАТ "ЗЗБК №1", яке може бути включено до обміну на вимоги забезпеченого кредитора. Здійснити обмін вимог кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на активи ПАТ "ЗЗБК №1", відповідно до затвердженого Переліку; зобов`язати керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1" арбітражного керуючого Шистопала П.М. укласти із ТОВ "Ікос Фінанс", як кредитором першої черги, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, Договір міни вимог кредитора на майно ПАТ "ЗЗБК №1", у відповідності до затвердженого Переліку майна ПАТ "ЗЗБК №1", яке може бути включено до обміну на вимоги забезпеченого кредитора, загальною вартістю майна згідно незалежної оцінки 12 806 439,33 грн., що з урахуванням ПДВ становить 15 367 727,20 грн., а також будь-які інші документи, що стосуються виконання вищезазначеного договору.". На підставі рішення комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК №1", 13.05.2017 між боржником та ТОВ "Ікос Фінанс", як кредитором першої черги, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, укладено договір міни вимог забезпеченого кредитора на нерухоме майно згідно з додатком № 1 до договору та рухоме майно згідно з додатком № 2 загальною вартістю майна згідно незалежної оцінки 12 806 439,33 грн., що з урахуванням ПДВ (2 561 287,87 грн.) становить 15 367 727,20 грн. На думку суду першої інстанції, з виконанням договору міни, грошові вимоги ТОВ "Ікос Фінанс" зменшилися до 1 728 394,41 грн., з чого зменшилася й кількість вирішальних голосів ТОВ "Ікос Фінанс" на зборах та комітеті кредиторів, яка склала 1 728 голосів. Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками в силу наступного. Частиною 2 ст. 15 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями чи зобов`язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Грошові вимоги, за якими затверджено реєстр вимог кредиторів, не переглядаються господарським судом, який здійснює провадження у справі. Закон не надає право суду самостійно переглядати вимоги кредиторів, вносити зміни або викладати ухвалу за результатами попереднього засідання. Суд не може відхиляти визнані вимоги, визнавати нові вимоги тощо. Визнані вимоги кредиторів залишаються незмінними протягом усього провадження у справі про банкрутство. Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва. Доказів внесення змін до затвердженого ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 у цій справі реєстру вимог кредиторів, у визначеному вище порядку, матеріали справи не містять. Отже, відсутні підстави для зменшення кількості голосів ТОВ "Ікос Фінанс". За наведеного, аргумент суду першої інстанції, наведений в абзаці: "Отже, з виконанням договору міни, грошові вимоги ТОВ "Ікос Фінанс" зменшилися до 1 728 394, 41 грн., з чого зменшилась й кількість вирішальних голосів ТОВ "Ікос Фінанс" на зборах та комітеті кредиторів, яка склала 1 728 голосів.", підлягає виключення з ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у цій справі. Щодо висновків суду, наведених в абзаці: "Скасоване судове рішення не тягне правових наслідків і на даний випадок скасування ухвали від 14.06.2018 у справі № 5009/2987/12 має наслідком нелегітимність зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК № 1", що відбулися 22.06.2018. При здійсненні провадження у справі про банкрутство господарський суд не приймає рішень загальних зборів, комітету кредиторів, що суперечать та не узгоджується з Законом про банкрутство та дійсними обставинами справи.", апеляційний суд погоджується з ними, з огляду на таке. " Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "КУА "Капітал Груп" було ініційовано скликання зборів кредиторів з порядком денним щодо припинення повноважень діючого комітету кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1" та обрання комітету у новому складі у кількості двох кредиторів - ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп". 28.07.2017 відбулися збори кредиторів, на яких взяли участь ТОВ "Ікос Фінанс" (1 728 голосів), ТОВ "КУА "Капітал Груп" (12 386 голосів) та ТОВ "Білді Груп" (593 голоси). За результатами зборів більшістю голосів останніх прийнято рішення припинити повноваження діючого комітету кредиторів та обрано комітет у кількості двох членів, а саме - ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп" (протокол зборів кредиторів б/н від 28.07.2017). На засіданні комітету кредиторів, що відбулося 04.08.2017 головою комітету обрано ТОВ "КУА "Капітал Груп" (протокол засідання комітету кредиторів № 01 від 04.08.2017). В червні 2018 року ТОВ "Ікос Фінанс" подало заяву про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 у справі № 5009/2987/12 за нововиявленими обставинами, в якій просило: - змінити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі №5009/2987/12 в частині віднесення до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів в справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК №1" грошових вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп"; - віднести грошові вимоги ТОВ "КУА "Капітал Груп", як такі що безпідставно набуті, до 6 черги реєстру вимог кредиторів (інші вимоги) за основним зобов`язанням та виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги за процентами за договорами позики. Ухвалою від 14.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12 за нововиявленими обставинами задоволено частково; змінено ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі №5009/2987/12 в частині віднесення до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів в справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК №1" грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" визнано у справі конкурсним кредитором з грошовими вимогами на суму - 408 906,57 грн., з яких - 1 147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 407 759,57 грн. з четвертою чергою задоволення; у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" на суму 11 977 016, 66 грн. відмовлено. В мотивування часткового задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами покладено те, що укладені договори позики, крім одного - від 28.05.2012 на суму 400 000,00 грн., правомочність якого не піддається сумніву, не є погодженими та схваленими у встановленому порядку. Як встановлено судом першої інстанції, ухвалою від 11.07.2016 задоволено відповідну заяву ТОВ "Білді Груп" та на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.06.2016 здійснено процесуальну заміну кредитора - ТОВ "КУА "Капітал Груп" на ТОВ "Білді Груп" в частині грошових вимог до боржника у розмірі 592 957 грн. з четвертою чергою задоволення, ухвалою від 14.06.2018 частково задоволено заяву ТОВ "Ікос Фінанс" про перегляд ухвали попереднього засідання в частині вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп" за нововиявленими обставинами, внаслідок чого вимоги останнього зменшилися до 408 906,57 грн. Після постановлення згаданої ухвали від 14.06.2018 ТОВ "Ікос Фінанс" ініційовано проведення зборів кредиторів, на які винесено розгляд питання щодо дострокового припинення повноважень комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК № 1", визначення кількісного складу комітету кредиторів та обрання членів комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК № 1" та прийняття рішення щодо переходу до наступної судової процедури у справі. Згідно з протоколом зборів кредиторів б/н від 22.06.2018 збори відбулися за участі ТОВ "Ікос Фінанс" із визначеною кількістю вирішальних голосів у 1 728 голосів та ТОВ "КУА "Капітал Груп" із визначеною кількістю вирішальних голосів у 408 голосів, як то зазначено в журналі реєстрації учасників зборів кредиторів від 22.06.2018 та в протоколі. З протоколу зборів кредиторів б/н від 22.06.2018 слідує, що більшістю голосів ТОВ "Ікос Фінанс" вирішено припинити повноваження діючого комітету кредиторів та обрати новий склад комітету кредиторів у складі одного учасника - ТОВ "Ікос Фінанс", провести засідання комітету кредиторів, а також доручити головуючому зборів кредиторів (яким визначено ТОВ "Ікос Фінанс" в особі представника Васьківського Л.М.) звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про перехід до наступної судової процедури у справі, визнання ПАТ "ЗЗБК № 1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колошина В.П. З протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 22.06.2018 слідує, що на засіданні за участі ТОВ "Ікос Фінанс" (1 728 голосів) прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів ТОВ "Ікос Фінанс" та доручення голові комітету кредиторів звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про перехід до наступної судової процедури у справі, визнання ПАТ "ЗЗБК № 1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Колошина В.П. Разом з тим, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у цій справі, яка постановою Верховного Суду від 07.11.2018 залишена в силі, задоволено апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у справі №5009/2987/12, скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у справі №5009/2987/12 та у задоволенні заяви ТОВ "Ікос Фінанс" про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 у справі №5009/2987/12 за нововиявленими обставинами - відмовлено. Згідно позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 24.06.2015 у справі № 907/544/14, якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення. Під час розв`язання питання щодо визнання рішення зборів чи комітету кредиторів суду слід ураховувати, що це рішення є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Водночас рішення органу конкурсного управління (загальних зборів, комітету кредиторів), створеного з порушенням установленого Законом порядку, не може тягнути за собою правові наслідки для учасників справи про банкрутство. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства. Враховуючи наведене та те, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 за результатами попереднього засідання у цій справі, у відповідності до якої розмір визнаних конкурсних вимог цього кредитора становить 12 385 923,23 грн., є чинною, висновки суду першої інстанції, які наведено вище, є обґрунтованими та такими, що не підлягають виключенню або зміні. Разом з тим, висновки суду першої інстанції, викладені в абзаці: "Отже, у обставинах, що склалися, залишився діючим комітет кредиторів, обраний на зборах кредиторів 28.07.2017 у складі ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп", про які згадувалося вище. " підлягають виключенню із мотивувальної частини, з огляду на таке. Як зазначено вище, 28.07.2017 відбулися збори кредиторів, на яких взяли участь ТОВ "Ікос Фінанс" (1 728 голосів), ТОВ "КУА "Капітал Груп" (12 386 голосів) та ТОВ "Білді Груп" (593 голоси). За результатами зборів більшістю голосів останніх прийнято рішення припинити повноваження діючого комітету кредиторів та обрано комітет у кількості двох членів, а саме - ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп" (протокол зборів кредиторів б/н від 28.07.2017). Проте, апеляційним судом було вище зазначено про відсутність підстав для зменшення кількості голосів ТОВ "Ікос Фінанс" до 1 728 голосів, у зв`язку з чим інформація в зазначеному протоколі не відповідає дійсності, а відтак не визнається апеляційним судом. Щодо висновків суду першої інстанції, викладених в абзаці: "Отже, визнання договорів не потягло спростування зобов`язання боржника повернути грошові кошти. Змінилася правова природа зобов`язання та згідно з законом існує безумовне зобов`язання з повернення коштів з інших підстав.", апеляційний суд зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів справи, згадані вище договори позики, укладені між ПАТ "ЗЗБК № 1" та ТОВ "КУА "Капітал Груп", які покладено у підставу грошових вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп", крім договору від 28.05.2012, визнані недійсними в судовому порядку. Так, за результатами розгляду в межах даної справи про банкрутство позовної заяви ПАТ "ЗЗБК № 1" до ТОВ "КУА "Капітал Груп" про визнання договорів позики недійсними, ухвалою від 18.05.2018 в задоволенні заяви відмовлено повністю. Проте, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 5009/2987/12, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 13.02.2019 у цій справі, укладені між ПАТ "ЗЗБК № 1" та ТОВ "КУА "Капітал Груп" договори позики від 28.08.2008, від 19.09.2008, від 23.09.2008, від 09.10.2008, від 26.09.2008, від 05.09.2008, від 16.09.2008, від 04.02.2009, від 25.02.2009, від 20.02.2012, від 27.02.2012, від 20.03.2012, від 31.05.2012, від 19.04.2012, від 23.04.2012, від 19.06.2012 визнані недійсними. У відповідності до ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Згідно зі ст.236 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За вимогами ст.1212 глави 83 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином. Ст. 1214 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). При цьому, скаржник в апеляційний скарзі фактично погоджується з наведеним вище та зазначає, що отримання боржником грошових коштів від ТОВ "КУА "Капітал Груп" на підставі недійсних договорів не звільняє його від обов`язку повернення безпідставно отриманих коштів, проте правова природа зобов`язання боржника перед ТОВ "КУА "Капітал Груп" є протилежною від правової природи договірних зобов`язань. На думку скаржника, оскільки вимоги ТОВ "КУА "Капітал Груп" виникли не на підставі договорів, а в зв`язку з іншими підставами, включення таких вимог до реєстру кредиторів повинно бути здійснено не до четвертої черги, а до шостої. Разом з тим, як зазначено вище грошові вимоги, за якими затверджено реєстр вимог кредиторів, не переглядаються господарським судом, який здійснює провадження у справі. Закон не надає право суду самостійно переглядати вимоги кредиторів, вносити зміни або викладати ухвалу за результатами попереднього засідання. Суд не може відхиляти визнані вимоги, визнавати нові вимоги тощо. Визнані вимоги кредиторів залишаються незмінними протягом усього провадження у справі про банкрутство. Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва. На дату прийняття апеляційним судом постанови, в ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 у цій справі, зміни щодо черговості включення грошових вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп" не вносились. За наведеного, висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та такими, що не підлягають виключенню або зміні. 9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги. Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини ( ч. 4 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України). За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а мотивувальна частина ухвали місцевого господарського суд від 07.05.2019 зміні. Керуючись статтями 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12 задовольнити частково. Змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12, шляхом виключення наступних абзаців: "Отже, з виконанням договору міни, грошові вимоги ТОВ "Ікос Фінанс" зменшилися до 1 728 394, 41 грн., з чого зменшилась й кількість вирішальних голосів ТОВ "Ікос Фінанс" на зборах та комітеті кредиторів, яка склала 1 728 голосів.". "Отже, у обставинах, що склалися, залишився діючим комітет кредиторів, обраний на зборах кредиторів 28.07.2017 у складі ТОВ "КУА "Капітал Груп" та ТОВ "Білді Груп", про які згадувалося вище. ". В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12 залишити без змін. Справу № 5009/2987/12 скерувати до Господарського суду Запорізької області. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 06.09.2019. Головуючий суддя Л.А. Коваль Суддя Т.А. Верхогляд Суддя Ю.Б. Парусніков