Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 04 вересня 2019 року м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Богатиря К.В. Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П. Секретар судового засідання Арустамян К.А. Представники сторін: Від ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О., довіреність № 03-36/6561, дата видачі : 14.09.18; Від ОСОБА_1 - адвокат Лепеха К.Г., посвідчення № 2361 , дата видачі : 25.09.12; Від Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» - адвокат Ткаченко Б.Р., посвідчення № 003244, дата видачі : 21.03.18; Прокурор - Коломійчук І.О., посвідчення № 048039, дата видачі : 27.09.17; Від Фонду Державного майна України - Єлісєєва А.В., довіреність № 304, дата видачі : 20.08.19; паспорт від 02.10.98 КК №088567; Від арбітражного керуючого Фоменко М. С. - адвокат Недашківський А.В., посвідчення № 002830, дата видачі : 15.06.16; Від кредиторів - Басюк Л.Я., паспорт серія НОМЕР_1 , дата видачі : 21.11.97; Від кредиторів - Пригонов О.Я., паспорт серія НОМЕР_2 , дата видачі : 20.10.99; Від кредиторів - Ковтун О. О. , паспорт серія НОМЕР_3 , дата видачі : 01.10.98; Від кредиторів - Рудий В.С., паспорт серія НОМЕР_4 , дата видачі : 26.12.97; Від кредиторів - Кудлаєва Т.В., паспорт серія НОМЕР_5 , дата видачі : 21.02.97; Від кредиторів - Яковлева Н.Г., паспорт серія НОМЕР_18, дата видачі : 28.01.02; Від кредиторів - Муханов В.В,, паспорт серія НОМЕР_7 , дата видачі : 19.11.04; Від кредиторів - Калутін В.В,, паспорт серія НОМЕР_8 , дата видачі : 20.11.97; Від кредиторів - Біляк Г .О. , паспорт серія НОМЕР_9 , дата видачі : 24.12.01; Від кредиторів - Аксенюк Г.О., паспорт серія НОМЕР_10 , дата видачі : 05.12.97; Від кредиторів - Пестик Л.Ф ., паспорт серія НОМЕР_11 , дата видачі : 22.01.01; Від кредиторів - Соцька Т. В. , паспорт серія НОМЕР_12 , дата видачі : 25.09.98; Від кредиторів - Попов М.Д., паспорт серія НОМЕР_13 , дата видачі : 27.04.00; Від кредиторів - Будилін В.Л . , паспорт серія НОМЕР_14 , дата видачі : 03.06.96; Від кредиторів - Сікула А.С., паспорт серія НОМЕР_15 , дата видачі : 21.11.97; Від кредиторів - Рудик В. І. , паспорт серія НОМЕР_16 , дата видачі : 21.10.97; Від апелянта - ОСОБА_1 . особисто, паспорт серія НОМЕР_17 , дата видачі : 24.03.97; розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву про приєднання до апеляційної скарги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Холдингова компанія «КРАЯН» по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕКСТІЛЬМАШ» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «КРАЯН» за участю Фонду державного майна України Головного територіального управління юстиції Прокуратури м. Одеси про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 р. у справі №1-24-7-5/297-06-7817 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 скасовано; справу № 1-24-7-5/297-06-7817 передано на новий апеляційний розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду в іншому складі суду у зазначеній частині. 02.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «КРАЯН». Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви про приєднання до апеляційної скарги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф. Розпорядженням керівника апарату суду № 386 від 05.07.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1-24-7-5/297-06-7817, у зв`язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву про приєднання до апеляційної скарги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді-Богатиря К.В., суддів: Савицького Я.Ф, Ярош А.І.; розгляд справи призначено з початку у судовому засіданні на 15 серпня 2019 року о 15:00 год. ОСОБА_12 з 08.07.2019 по 04.08.2019 знаходився у щорічній відпустці, відповідно до наказу голови суду від 26.06.2019 № 168-в. Південно-західним апеляційним господарським судом отримано нарочно заяву від 25.07.2019 ОСОБА_1 (вх. ПЗАГС №2492/19 Д1 від 25.07.2019) про відвід судді Богатиря К.В. Розпорядженням керівника апарату суду № 507 від 05.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1-24-7-5/297-06-7817, у зв`язку з перебуванням суддів Ярош А.І. та Савицького Я.Ф. у відрядженні. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.; визнано необґрунтованим відвід головуючому судді Богатирю К.В., заявлений ОСОБА_1 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; зупинено апеляційне провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до вирішення питання про відвід; справу № 1-24-7-5/297-06-7817, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 для розгляду заявленого відводу призначено суддю Будішевську Л.О. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 (суддя Будішевська Л.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Богатиря К.В. в апеляційному провадженні у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 відмовлено. Справу № 1-24-7-5/297-06-7817 передано для подальшого розгляду колегії суддів апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви про приєднання до апеляційної скарги Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 березня 2018 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 15:00 год. 04.09.2019 представником Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» - адвокатом Ткаченко Б.Р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надано заяву про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року без розгляду. За текстом наданої заяви Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» посилається на те, що Фірма у вигляді ТОВ «КРАЯНЛІФТ» 29.12.2018 направила до Господарського суду Одеської області заяву про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «ХК «КРАЯН», оформленого протоколом про проведення аукціону № 200945 від 04.01.2016, складеного ТБ «Електронні торги України», визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016, укладеного між ЗАТ «UAB NASTER» та ВАТ «ХК «КРАЯН», оскільки вважає за необхідне здійснювати захист своїх порушених прав у суді першої інстанції самостійно. Також, Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» зазначає, що в даному випадку має місце ще й недовіра до колегії суддів апеляційної інстанції у складі Богатир К.В., Діброва Г.І., Разюк Г.П. Оскільки недовіра до складу суду є підставою для відводу, колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засідання 04.09.2019 у присутніх сторін (у тому числі у представника Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ») з`ясувала питання щодо наявності відводів даному складу суду: головуючому Богатирю К.В., суддя Діброві Г.І. та Разюк Г.П. Сторонами (у тому числі Фірмою у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ») відводів заявлено не було. Розглянувши у судовому засіданні 04.09.2019 заяву Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року без розгляду, заслухавши пояснення присутніх представників сторін встановила наступне. ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 скасувати та ухвалити постанову, якою визнати недійсними результати першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Холдингова компанія «Краян», а саме цілісного майнового комплексу, що складається з: майно № 1 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9/1 , майно № 2 - виробничо - складські будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5 , майно № 3 - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 17 , майно № 4 - адміністративно - виробничі приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2 , майно № 5 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2 , майно № 6 - виробниче обладнання, офісна техніка та меблі, технічне обладнання та інше рухоме майно в кількості 363 найменувань, майно № 7 - автотранспорт в кількості 25 одиниць, що було проведено ТБ «Електронні торги України», визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016, укладений з переможцем аукціону ЗАТ UAB NASTER та ВАТ «Холдингова компанія «Краян» в особі ліквідатора Фоменко М.С. та стягнути з ВАТ «Холдингова компанія Краян» та ТБ «Перший електронний майданчик», що є правонаступником ТБ «Електронні торги України» судові витрати, пов`язаних із розглядом справи. 04.05.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 в якій Фірма у вигляді ТОВ «КРАЯНЛІФТ» просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 скасувати та ухвалили постанову, якою визнати недійсними результати першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Холдингова компанія «Краян». Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 приєднано заяву Фірми у вигляді ТОВ «КРАЯНЛІФТ» до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018, призначено розгляд заяви Фірми у вигляді ТОВ «КРАЯНЛІФТ» сумісно з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 Станом на теперішній час апеляційна скарга ОСОБА_1 та заява Фірми у вигляді ТОВ «КРАЯНЛІФТ» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 призначені до нового розгляду в Південно-західному апеляційному господарському суді. Розгляд справи по суті в апеляційному господарському суді на час розгляду заяви про залишення без розгляду не розпочався. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Враховуючи, що заява Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» подана до початку розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку залишити заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року без розгляду у даній справі з підстав того, що заявник здійснює захист своїх прав самостійно в суді першої інстанції. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Задовольнити заяву Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про залишення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року. 2.Залишити без розгляду заяву Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року по справі № 1-24-7-5/297-06-7817. 3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя К.В. Богатир Суддя Г.І. Діброва Суддя Г.П. Разюк