Справа № 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" вересня 2019 р. Справа № 926/767-б/15 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Желіка М.Б. розглянувши апеляційну скаргу засновника банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1 від 02.09.2019 (вх.. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 (суддя Дутка В.В.) у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі № 926/767-б/15 визнано зловживанням процесуальними правами дії засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 з подання чергових клопотань від 27.04.2018, від 03.05.2018, від 05.05.2018, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у даній справі. Клопотання засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 від 27.04.2018, від 03.05.2018, від 05.05.2018, від 07.05.2018, від 11.05.2018 від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі 926/767-б/15 залишено без розгляду. Застосовано до засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 за зловживання процесуальними правами захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн. Стягнуто з засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1921,00 грн. штрафу. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у даній справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 про зловживання процесуальними правами дії засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 з подання чергових клопотань від 27.04.2019, від 03.05.2019, від 05.05.2019, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі №926/767-б/15. Розглянути клопотання засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 від 27.04.2019, від 03.05.2019, від 05.05.2019, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі №926/767-б/15 за участю кредиторів, ліквідатора, засновника ПФ «Інтервал». Скасувати стягнення з засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 за зловживання процесуальними правами штрафу в розмірі 1921,00 грн. в дохід Державного бюджету України. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі : Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії -Галушко Н.А., Орищин Г.В. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п. 2 ч. 3 та п. 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 та пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та не вказано інших учасників у справі. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу засновника банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1 від 02.09.2019 (вх.. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15 залишити без руху. 2.Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; - докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі. 3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.