Справа № 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" вересня 2019 р. Справа № 926/767-б/15 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Желіка М.Б. суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги засновника банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вх. ЗАГС № 01-05/3015/19 від 12.08.2019) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами постанову господарського суду Чернівецької області від 31.08.20169 про визнання боржника банкрутом ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до боржника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі № 926/767-б/15 заяву приватної фірми "Інтервал"про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство № 926/767-б/15 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015. у справі № 926/767-б/15 залишено без змін. Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі № 926/767-б/15 визнано банкрутом приватну фірму "Інтервал", ідентифікаційний код 21431690, м. Чернівці, вул. Яремчука, 4 та відкрито ліквідаційну процедуру; строк виконання всіх грошових зобов`язань ПФ "Інтервал" вважати таким, що настав 31.08.2016; призначено ліквідатором банкрута; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі № 926/767-б/15 визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до банкрута у сумі 1 435 561,96 грн. (6 черга) та 2756,00 грн. судового збору (1 черга). Окремо зобов`язано внести до реєстру вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", які забезпечені іпотекою майна, у сумі 1 616 000,00 грн., що забезпечені наступним майном: житловий будинок загальною площею 372,20 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 У визнанні решти вимог відмовлено. Не погоджуючись з вказаними процесуальними документами засновник банкрута - Пелепчук Віктор Васильович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; вимоги апеляційної скарги задоволити; оскаржувані процесуальні документи скасувати, справу передати на новий розгляд; здійснити перерозподіл судових витрат. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 справу № 926/767-б/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №926/767-б/15 апеляційну скаргу засновника банкрута ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки суд не визнав поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, наведені в апеляційній скарзі та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків допущених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтовані поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів; надати докази сплатити судового збору у розмірі 3842,00 грн. за подання апеляційної скарги; обгрунтувати доводи апеляційної скарги у відповідності до п.5 ч.2 ст.258 ГПК України. Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник ОСОБА_1 отримав 28.08.2019 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом встановлено, що скаржником не усунено недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, що були вказані в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019. Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України встановлено, якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Керуючись ст.ст. 234, 236, 258, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вх. ЗАГС № 01-05/3015/19 від 12.08.2019) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами; постанову господарського суду Чернівецької області від 31.08.20169 про визнання боржника банкрутом; ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника у справі № 926/767-б/15. 2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати засновнику банкрута ОСОБА_1. 3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. 4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України. Головуючий суддя Желік М.Б. Суддя Галушко Н.А. Суддя Орищин Г.В.