Текст рішення
УХВАЛА
10 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/2441/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Василенка А.Д.
про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Василенка А.Д. про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019, оскільки в мотивувальній частині цієї постанови, не переконання заявника, допущено описку в номерах отриманих від боржника векселів, зокрема не вказано вексель за номером 1700042.
За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Подана Фізичною особою-підприємцем Василенком А.Д. заява фактично зводиться до встановлення обставин справи, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Беручи до уваги встановлені судами обставини, зокрема, що боржником згідно з актом приймання-передачі векселів до договору від 03.01.2011 № 030111 передано заявнику прості векселі серії АА №№ 1700020-1700041, 1700043 в кількості 23 штуки загальною номінальною вартістю 164 610 396, 70 грн з датою погашення векселів - за пред`явленням, Верховний Суд, не виходячи за межі статті 300 ГПК України, вказав про такі встановлені судами обставини.
Крім того, однією з підстав передачі справи на новий розгляд (пункти 54-56 постанови) є встановлення точної кількості емітованих та погашених векселів (усунення розбіжностей в судових рішеннях у цій частині).
Оскільки обставини справи мають бути встановлені судом першої інстанції при новому розгляді справи, то подана Фізичною особою-підприємцем Василенком А.Д. заява про виправлення описки підтверджує правильність передачі справи на новий розгляд у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком», у тому числі з підстав встановлення точної кількості емітованих та погашених векселів (усунення розбіжностей в судових рішеннях у цій частині).
У зв`язку з викладеним у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Василенка А.Д. про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 914/2441/15 (касаційна скарга вх. № 6041/2019) слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Василенка А.Д. про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 914/2441/15 (касаційна скарга вх. № 6041/2019) відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді О.О. Банасько
Л.Й. Катеринчук