Справа № Б29/122-09

УХВАЛА 11 вересня 2019 року м. Київ Справа № Б29/122-09 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М., розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 11.07.2019 ліквідатор ЗАТ "Углеводород" - арбітражний керуючий Клименко С.А. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №Б29/122-09. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №Б29/122-09 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.08.2019. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 09.08.2019 касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №Б29/122-09 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвалу Касаційного господарського суду Верховного Суду від 09.08.2019 скаржник отримав 22.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 02.09.2019 (враховуючи вихідний день) включно. 03.09.2019 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якого міститься доказ сплати судового збору, зокрема, квитанція №58685 від 02.09.2019 на суму 1 921,00 грн. Таким чином, подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст.290 ГПК України, однак подана 11.07.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 12.06.2019, то вказаний строк закінчився 02.07.2019 включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 20.06.2019 за довіреністю та 23.06.2019 особисто, надано відповідні докази. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною 3 статті 288 ГПК України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження. Разом з тим, у зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №Б29/122-09 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019. Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича та поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №Б29/122-09. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №Б29/122-09 за касаційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка С.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у даній справі. 3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка С.А. на 23 жовтня 2019 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 11 жовтня 2019 року. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.Г. Пєсков К.М. Огороднік