Справа № Б24/118-12

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "11" вересня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б24/118-12 ~ за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ (код ЄДРПОУ 24214088) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 66-А; код ЄДРПОУ 32630105) - Боржник/Банкрут про банкрутство Суддя ~~~Наріжний С.Ю. Без виклику представників учасників у справі. ВСТАНОВИВ: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» до боржника ТОВ «Флеш» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»). Постановою господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Флеш», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 відсторонено арбітражного керуючого Єфименка Д.О. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута; ліквідатором ТОВ «Флеш» призначено арбітражного керуючого Мисана В.М. та вирішено інші процедурі питання у справі. 06.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М. від 02.09.2019 б/№ (вх. № 16983/19) про скасування арештів з коштів, що містяться на рахунках Банкрута. Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне. В клопотанні ліквідатор просить суд скасувати арешти, накладені на грошові кошти Банкрута згідно постанов органів ДВС № 493/2 від 01.04.2009, № 708/2 від 16.12.2009, у ВП № 29765258 від 28.03.2012, у ВП № 32461460 від 05.11.2012 та у ВП № 47538087 від 06.04.2017. В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на положення ст. 38 Закону про банкрутство та зазначає, що наявність вказаних вище обтяжень перешкоджає виконанню ліквідатором покладених на нього обов`язків. Згідно з ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов`язків. Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011. Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаних арештів на рахунках Боржника перешкоджає виконанню ліквідатором визначених Законом обов`язків, суд дійшов висновку, що подане клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М. від 02.09.2019 б/№ (вх. № 16983/19) про скасування арештів з рахунків ТОВ «Флеш» підлягає задоволенню. Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Клопотання ліквідатора ТОВ «Флеш» арбітражного керуючого Мисана В.М. від 02.09.2019 б/№ (вх. № 16983/19) задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Скасувати арешти з коштів ТОВ «Флеш» (код ЄДРПОУ 32630105), накладені: -~~~~~~~~~~Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти № 493/2 від 01.04.2009, якою накладено арешт на кошти ТОВ «Флеш» (код ЄДРПОУ 32630105), які знаходяться на рахунках в Філії ВАТ «Піреус Банк МКБ» «КД», м. Київ, МФО 380151; -~~~~~~~~~~Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти № 708/2 від 16.12.2009, якою накладено арешт на кошти ТОВ «Флеш» (код ЄДРПОУ 32630105), які знаходяться на рахунках в Філії ВАТ «Піреус Банк МКБ» «КД», м. Київ, 2600202407, МФО 380151; -~~~~~~~~~~Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника від 28.03.2012 у виконавчому провадженні ВП № 29765258, якою накладено арешт на кошти р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658; р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Київська Русь», м. Київ, МФО 319092; р/р НОМЕР_4 в Київській ОФ АКБ «УСБ», м. Київ, МФО 321013; р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213; р/р НОМЕР_6 в ПАТ Комерційний банк «Даніель», МФО 380980; -~~~~~~~~~~Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника від 05.11.2012 у виконавчому провадженні ВП № 32461460, якою накладено арешт на кошти р/р НОМЕР_7 в Філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 325923; р/р НОМЕР_6 в ПАТ «Банк «Даніель», МФО 380980; р/р НОМЕР_8 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213; р/р НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658; р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Київська Русь», м. Київ, МФО 319092; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р НОМЕР_9 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498; -~~~~~~~~~~Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про арешт коштів боржника від 06.04.2017 у виконавчому провадженні ВП № 47538087, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: 325213 ПАТ «ВіЕс Банк» НОМЕР_5 UAH, 300658 АТ «Піреус Банк МКБ» НОМЕР_2 UAH, 325213 ПАТ «ВіЕс Банк» 26000000008269 USD, 325213 ПАТ «ВіЕс Банк» 26000000008269 EUR. 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам у справі. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області. ~~~~~~~~~~Дата підписання ухвали 11.09.2019. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний