Справа № Б-24/95-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "16" вересня 2019 р. Справа № Б-24/95-04 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. розглянувши справу за заявою ФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ до Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 12.01.2005 Вовчанський військово-патріотичний авіаційно-технічний спортивний клуб "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І.Смільского визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чобота О.А. Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2012 у зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Чобота О.А. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кардаша С.Л. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2014 припинено обов`язки арбітражного керуючого Кардаша С.Л. як ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" арбітражного керуючого Данченка А.С. Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора з підстав необхідності завершення ліквідаційної процедури та з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви. 12 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Вовчанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) (вх. №21795) про заміну кредитора правонаступником. Вказане клопотання підписане від імені уповноваженої особи за довіреністю Нежутою С.М. Відповідно до ч. 3, 4, 6, 7 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. Під час перевірки копії довіреності №18728/06-20 від 31.05.2019, що підтверджує повноваження представника Головного управління Пенсійного фонду України, на предмет їх відповідності статті 60 Господарського процесуального кодексу України, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 та інші нормативно-правові акти. Відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом", а також інших обов`язкових реквізитів, зазначених вище, дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Отже, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не дотримано вимоги статті 60 Господарського процесуального кодексу України щодо засвідчення копії довіреності, виданої представнику, оскільки вона не містить обов`язкових реквізитів, зазначених вище, окрім печатки установи. Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Згідно з с. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Оскільки клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підписано особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, суд вважає необхідним повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в особі Вовчанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) клопотання (вх. №21795) про заміну кредитора правонаступником без розгляду. Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 60, 169, 170, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Вовчанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) клопотання (вх. №21795) про заміну кредитора правонаступником без розгляду. Ухвала набирає законної сили 16.09.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Суддя Савченко А.А.