Справа № 2-3563/11

Дата документу 10.09.2019 Справа № 2-3563/11 Провадження № 6/554/326/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10~вересня 2019~року м. Полтава Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника стягувача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів, - ВСТАНОВИВ: В провадження Октябрського районного суд м. Полтави надійшла заява стягувача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (надалі Стягувач, Управління) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3563/11 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 06.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (на сьогодні - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради) коштів у розмірі 7 203,30 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні Шевченківського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (виконавче провадження № 48176850), однак постановою державного виконавця від 29.06.2016 року виконавче провадження закінчено, виконавчий лист стягувачу не повернуто. На запити стягувача до Шевченківського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 18.08.2016 р., 10.07.2018 року та 19.03.2019 року про надання інформації про місцезнаходження виконавчого документу відповіді не надано. У зв`язку із чим стягувач прохав видати дублікат виконавчого документу. Представник стягувача прохав розглянути заяву за його відсутності. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви. Неявка учасників справи, відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Судом встановлено наступні обставини справи. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2011 р. позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача кошти у розмірі 7 203, 30 грн. 06 травня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист № 2-3563/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління кошти в розмірі 7 203, 30 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.02.2015 р. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2015 року поновлено Стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист був пред`явлений Стягувачем до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ (на сьогодні - Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області). 21.07.2015 р. державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ м. Полтава було відкрито виконавче провадження. 18.04.2016 р. держаним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ м. Полтава винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа до Київського ВДВС Полтавського МУЮ за належністю. Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 22 квітня 2016 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ повернуто до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. 29.06.2016 року держаним виконавцем Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48176850 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час винесення постанови), що передбачає направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Державним виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що належить до Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Тобто, виконавчий документ, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» повинен був переданий з Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області до Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області для подальшого виконання за місцем проживання боржника. Також, судом встановлено, що 18.08.2016 р. з за вихідним номером 02-7616, 08.07.2018 р. за вихідним номером 13-5425 та 19.03.2019 р. за вихідним номером 13-2243 Стягувачем направлялись запити до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області з проханням терміново надати інформацію про місцезнаходження виконавчого листа № 2-3563/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління коштів у розмірі 7 203,30 грн. ~ ~ ~ ~Вбачається, що відповіді на вказані запити Стягувачем не отримано. ~ ~ ~ ~Відсутність відповіді на запити про місцезнаходження виконавчого листа, не свідчить про його втрату, на думку суду. ~ ~ ~ ~При цьому, Стягувачем не перевірено інформацію чи перебуває вказаний виконавчий лист на виконанні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, оскільки за вимогами п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час винесення постанови державним виконавцем від 29.06.2016 року) виконавчий лист мав бути переданий за належністю до вказаного відділу виконавчої служби. ~ ~ ~ ~Таким чином,~суд дійшов~висновку,~що Стягувачем~не доведено~факту втрати виконавчого документа, дублікат якого вимагається. ~ ~ ~ ~На підставі вище викладеного, керуючись п. 17.4~Перехідних положень ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Суддя М.О. Материнко