Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" серпня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4893/13
вх. № 4893/13
Суддя Усатий В.О.~ ~~~~~
Без участі представників сторін.
розглянувши ~~: ТОВ "ЮККО", м. Харків ~
до ~ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків ~
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.
Наступний розгляд скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14176 від 10.06.2019 р.) та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 8940 від 11.04.2019 р.) про зобов`язання ліквідатора сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута призначено на ~~"15" серпня 2019 р. о(б) ~15:00 ~год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328. ~
До суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ~надійшло клопотання (вх. № 2296 від 31.07.2019 р.), в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на ~~"15" серпня 2019 р. о(б) ~~15:00, ~у режимі відеоконференції та ~обов"язок забезпечити проведення такого судового засідання ~покласти ~на господарський суд міста Києва або Північний ~апеляційний господарський суд або будь який інший суд із місцезнаходженням у місці Києві.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ~~відомостей про бронювання системи відеоконференції в Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді ~на дату та час "15" серпня 2019 р. о(б) ~~~15:00 ~~системи відеоконференцзв`язку заброньовано. Інших конкретний судов, як цього вимагає ~ч. 7 ст. 197 ГПК України, ~~заявником у клопотанні не вказано. ~
Враховуючи викладене, суд відмовляє Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ~у задоволені ~поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2296 від 31.07.2019 р.).
Ухвалу направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~