Справа № 15/293-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "18" вересня 2019 р. Справа№ 15/293-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Михальської Ю.Б. суддів: Тищенко А.І. Скрипки І.М. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Вінниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 15/293-б (суддя Івченко А.М.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» в особі арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. 2. Української універсальної біржі «Капітал» про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №15/293-б за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Вінниця» в межах справи №15/293-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №15/293-б задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №15/293-б про банкрутство. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», що відбувся 27.05.2015. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1710, виданий 05.06.2015 приватним нотаріусом КМНО Суперфіном Б.М. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «ТЛА Вінниця» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №15/293-б та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовити повністю. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Вінниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №15/293-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М. 18.09.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І. заявлено самовідвід у справі №15/293-б на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява мотивована тим, що на стадії прийняття апеляційної скарги колегією суддів було з`ясовано, що предметом заяви ПАТ «Дельта Банк» є вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 27.05.2015. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є спеціальним Законом, що встановлює умови та порядок провадження у справах про банкрутство. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Відповідно до частини 8 статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. За змістом частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Відповідно до пп. 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду. Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів. Спори про банкрутство та спори пов`язані з банкрутством є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду. З підстав, визначених у статтях 35, 36, 27 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи вищевикладене, оскільки спір у справі №15/293-б безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, і не відноситься до спеціалізації суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І. у справі №15/293-б підлягає задоволенню на підставі пункту 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №15/293-б підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І. про самовідвід у справі №15/293-б задовольнити. 2. Матеріали справи №15/293-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Ю.Б. Михальська Судді А.І. Тищенко І.М. Скрипка