Справа № 922/2960/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "12" вересня 2019 р. Справа № 922/2960/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. при секретарі судового засідання Трофименко С.В. розглянувши клопотання АК Данченка А.С. про встановлення оплати послуг, затвердження витрат ліквідатора та стягнення відповідних сум по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків, про визнання банкрутом за участю : арбітражного керуючого - Данченка А.С., боржника - Шафоростова В.О. (ордер), представника ПАТ "Укргазбанк" - Гелетій І.І. (дов.), ВСТАНОВИВ: Арбітражний керуючий Данченко А.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому останній просить суд : - встановити оплату послуг арбітражного керуючого Данченко А.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків", з 30.10.2018 р. (дати винесення постанови господарського суду Харківської області по справі № 922/2960/17 про призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Данченко А.С.) до 10.06.2019 р. (дати винесення Верховним Судом Касаційного господарського суду постанови про скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. та постанови господарського суду Харківської області від 30.10.2018 р. по справі № 922/2960/17); - затвердити витрати арбітражного керуючого Данченко А.С., пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 2014,21 грн.; - суму витрат арбітражного керуючого Данченко А.С., пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 2014,21 грн., відшкодувати за рахунок заставного кредитора, а саме Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ - 23697280 адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087); - суму грошової винагороди арбітражного керуючого Данченко А.С., за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 60080,90 грн., відшкодувати за рахунок заставного кредитора, а саме Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ - 23697280 адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087). Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.2019. У судовому засіданні арбітражний керуючий Данченко А.С. підтримав своє клопотання в повному обсязі. Боржник проти клопотання заперечує, вказує, що постанова про введення ліквідаційної процедури скасована. Кредитор - ПАТ "Укргазбанк" проти клопотання арбітражного керуючого Данченка А.С. не заперечує. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 04.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (далі - ТОВ "Омега Плюс Харків", боржник) в особі ліквідатора Орданяна П.О. звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 05.09.2017 ухвалою суду заяву боржника прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання на 14.09.2017. У підготовчому засіданні 14.09.2017 судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до статті 95 Закону про банкрутство дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством, та за наслідками розгляду заяви ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до статті 95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 03.10.2017 постановою господарського суду Харківської області визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, відмовлено арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство, призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової О.А. задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 03.10.2017 скасовано в частині відмови арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О., прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Бєлову О.А. Постановою Верховного Суду від 29.05.2018 касаційну скаргу Орданяна Петроса Овсеповича задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та постанову Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2960/17 скасовано; справу № 922/2960/17 направлено для розгляду до місцевого господарського суду в іншому складі суду. 08.10.2018 до місцевого господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків". Постановою від 30.10.2018 у задоволенні заяви ліквідатора Орданяна П.О. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відмовлено; визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Данченка А.С.; постановлено здійснити офіційне оприлюднення на веб-сайті ВГСУ повідомлення про визнання боржника ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника; постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури настають наслідки, визначні пунктом 5 резолютивної частини цієї постанови; зобов`язано ліквідатора виконати роботу по ліквідації банкрута та надати відповідний звіт. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. на постанову господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 922/2960/17; апеляційну скаргу Орданяна П.О. залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у даній справі залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 касаційну скаргу Орданяна Петроса Овсеповича задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та постанову господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 922/2960/17 в частині введення ліквідаційної процедури у справі № 922/2960/17 скасовано, справу у зазначеній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду. В решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 922/2960/17 залишено без змін. Таким чином, Данченко А.С. виконував обов`язки ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" з 30.10.2018 (дати винесення постанови господарського суду Харківської області по справі № 922/2960/17 про призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Данченка А.С.) до 10.06.2019 (дати винесення Верховним Судом Касаційного господарського суду постанови про скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та постанови господарського суду Харківської області від 30.10.2018 по справі № 922/2960/17). Арбітражним керуючим Данченком А.С. наданий звіт про виконані дії в ліквідаційні процедурі з документальним підтвердженням, з якого вбачається, що ліквідатором з метою виявлення майна та майнових активів здійснені запити до відповідних установ, в яких реєструється право власності або користування майном, на які отримано відповіді; отримані відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; вчинені заходи з метою закриття рахунків та відкриття одного ліквідаційного; направлені листи до ТОВ "Омега Плюс Харків", а саме Орданяна П.О. , з наказом про звільнення його з посади директора та вимогою передати печатки, бухгалтерську документацію ліквідатору; розглянуті заяви з грошовими вимогами, які були подані до банкрута. Наданий звіт та документи свідчать про те, що в період з 30.10.2018 до 10.06.2019 арбітражний керуючий Данченко А.С. належним чином виконував обов`язки ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків", ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від арбітражного керуючого обставин. Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Відповідно до частини 1 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Враховуючи те, що ліквідатор має право на отримання винагороди за свою роботу, суд вважає за можливе встановити оплату послуг арбітражного керуючого Данченка А.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" за період з 30.10.2018 до 10.06.2019. Арбітражним керуючим Данченком А.С. наданий розрахунок грошової винагороди, з якого вбачається, що грошова винагорода за період з 30.10.2018 до 10.06.2019 складає 60080,90 грн. Наданий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, ліквідатором понесені витрати в ліквідаційній процедурі в загальній сумі 2014,21 грн., а саме на поштові відправлення, отримання платних відомостей з Державних реєстрів, отримання патентно інформаційних послуг. На підтвердження понесених витрат ліквідатором надані копії відповідних квитанцій та чеків. Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство та відшкодування витрат передбачено статтею 115 Закону про банкрутство. Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Частиною 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Згідно з частиною 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Згідно з частиною 6 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Відповідно до частини 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Враховуючи надання документів, що підтверджують понесення арбітражним керуючим Данченком А.С. витрат, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Данченка А.С. щодо понесення ним витрат у ліквідаційній процедурі в розмірі 2014,21 грн. Суд зазначає, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора та відшкодування витрат ставиться в залежність від волі комітету кредиторів. У даній справі комітет кредиторів не створювався, заставний кредитор - ПАТ "Укргазбанк" не заперечує проти виплати арбітражному керуючому Данченку А.С. грошової винагороди та відшкодування понесених ним витрат. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого Данченка А.С. в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на його користь витрат у ліквідаційній процедурі в розмірі 2014,21 грн. та грошової винагороди в розмірі 60080,90 грн. підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 38-46, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича про встановлення оплати послуг, затвердження витрат ліквідатора та стягнення відповідних сум. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" з 30.10.2018 (дати винесення постанови господарського суду Харківської області по справі № 922/2960/17 про призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Данченка А.С.) до 10.06.2019 (дати винесення Верховним Судом Касаційного господарського суду постанови про скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та постанови господарського суду Харківської області від 30.10.2018 по справі № 922/2960/17). Затвердити витрати арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків", в розмірі 2014,21 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код 23697280 адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) на користь арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича (свідоцтво № 1176 від 17.06.2013; адреса : 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 2 , іпн. НОМЕР_1 ) суму витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17, в розмірі 2014,21 грн., суму грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 за період з 30.10.2018 до 10.06.2019 в розмірі 60080,90 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 17.09.2019. Суддя Яризько В.О.