Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 44/474-46/501-б

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
19.09.2019
Суддя
Пасько М.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 19.09.2019 Справа № 44/474-46/501-б За заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 44/474-46/501-б Суддя Пасько М.В. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою зобов`язання вчинити дії в межах справи № 44/474-46/501-б. 25.06.19 відкрито провадження за заявою ліквідатора боржника в межах справи № 44/474-46/501-б за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.07.19. 22.07.19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.19 відкладено розгляд справи на 15.08.19. 15.08.19 від відповідача надійшла відповідь на відзив. 15.08.19 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 22.08.19. Ухвалою суду від 22.08.2019 року призначено розгляд справи по суті на 19.09.19. Супровідним листом № 01-10/3988/19 від 23.08.19 справа № 44/474-46/501-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, була скерована до Північного апеляційного господарського суду та станом на 19.09.19 до Господарського суду міста Києва не поверталася. Згідно п. 17 ч.1 ст. 255 господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 44/474-46/501-б до повернення матеріалів справи № 44/474-46/501-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" до Господарського суду міста Києва. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 225, 227, п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Зупинити провадження у справі № 44/474-46/501-б за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 44/474-46/501-б до повернення матеріалів справи № 44/474-46/501-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" до Господарського суду міста Києва. 2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Пасько М.В. Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 44/474-46/501-б — Ухвала — Кишеня