Справа № 922/2960/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "12" вересня 2019 р. Справа № 922/2960/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. при секретарі судового засідання Трофименко С.В. розглянувши заяву ліквідатора Орданяна П.О. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство про справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків, про визнання банкрутом за участю : арбітражного керуючого - Данченка А.С., боржника - Шафоростова В.О. (ордер), представника ПАТ "Укргазбанк" - Гелетій І.І. (дов.), ВСТАНОВИВ: 04.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (далі - ТОВ "Омега Плюс Харків", боржник) в особі ліквідатора Орданяна П.О. звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 05.09.2017 ухвалою суду заяву боржника прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання на 14.09.2017. У підготовчому засіданні 14.09.2017 судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до статті 95 Закону про банкрутство дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством, та за наслідками розгляду заяви ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до статті 95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 03.10.2017 постановою господарського суду Харківської області визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, відмовлено арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство, призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової О.А. задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 03.10.2017 скасовано в частині відмови арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О., прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Бєлову О.А. Постановою Верховного Суду від 29.05.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та постанову Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2960/17 скасовано; справу № 922/2960/17 направлено для розгляду до місцевого господарського суду в іншому складі суду. 08.10.2018 до місцевого господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків". Постановою від 30.10.2018 у задоволенні заяви ліквідатора Орданяна П.О. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відмовлено; визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Данченка А.С.; постановлено здійснити офіційне оприлюднення на веб-сайті ВГСУ повідомлення про визнання боржника ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника; постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури настають наслідки, визначні пунктом 5 резолютивної частини цієї постанови; зобов`язано ліквідатора виконати роботу по ліквідації банкрута та надати відповідний звіт. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. на постанову господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 922/2960/17; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у даній справі залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та постанову господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 922/2960/17 в частині введення ліквідаційної процедури у справі № 922/2960/17 скасовано, справу у зазначеній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду. В решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 922/2960/17 залишено без змін. Після надходження справи до господарського суду Харківської області автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Яризьку В.О. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні 12.09.2019. Від ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. через канцелярію суду 11.09.2019 надійшло клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та залишення заяви без розгляду. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на рішення загальних зборів товариства від 27.08.2019, яким залишено без змін рішення загальних зборів ТОВ "Омега Плюс Харків" від 10.09.2018 (оформлено протоколом № 22). Представник боржника в судовому засіданні підтримав подану ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. заяву. Представник ПАТ "Укргазбанк" проти заяви заперечує. Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вже зазначено судом, 04.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (далі - ТОВ "Омега Плюс Харків", боржник) в особі ліквідатора Орданяна П.О. звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У підготовчому засіданні 14.09.2017 судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до статті 95 Закону про банкрутство дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством, та за наслідками розгляду заяви ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до статті 95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. До звернення з відповідною заявою до суду було прийнято рішення загальних зборів товариства від 30.08.2017, оформлене відповідним протоколом, про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, так як боржником розроблено комплекс заходів з відновлення платоспроможності, що може мати наслідком проведення розрахунку з кредиторами. Рішенням загальних зборів ТОВ "Омега Плюс Харків" від 10.09.2018 скасовано рішення загальних зборів товариства від 30.08.2017. Рішенням загальних зборів ТОВ "Омега Плюс Харків" від 27.08.2019 залишено без змін рішення загальних зборів товариства від 10.09.2018. Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. Одночасно вказаною нормою передбачено, що боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини п`ятої статті 11 цього Закону. Як встановлено судом у підготовчому засіданні (ухвала суду від 14.09.2017) боржник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство з тих підстав, що під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Ці обставини зобов`язують боржника звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2017, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, встановлено недостатність вартості активів для задоволення вимог кредиторів, в зв`язку з чим призначено проведення підсумкового засідання суду. Тобто, подання заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство можливо лише до проведення підготовчого засідання, а не в підсумковому, як це заявлено ліквідатором Орданяном П.О. Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 звертався з аналогічною заявою та постановою суду від 30.10.2018 у задоволенні заяви ліквідатора Орданяна П.О. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відмовлено. Постанова господарського суду Харківської області від 30.10.2018 в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора Орданяна П.О. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство залишена без змін постановою Верховного Суду в даній справі від 11.06.2019. Враховуючи викладене, положення ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє ліквідатору Орданяну П.О. в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. В постанові Верховного Суду від 11.06.2019 також зазначено, що засновники боржника не можуть бути позбавлені свого особистого немайнового права (права участі в товаристві), що передбачено статтею 100 ЦК України, а тому висновки судів про те, що учасники товариства не вправі змінити своє рішення про ліквідацію товариства та відновити його господарську діяльність, касаційний суд вважає помилковими та прийнятими з порушенням вимог статті 100 ЦК України, яка гарантує кожному вільне розпорядження засновника своїми особистими правами. Відтак, за встановлення обставин прийняття рішення засновниками про відновлення господарської діяльності товариства до моменту введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суду, за відсутності повноважень прийняти заяву про відмову від поданої заяви про порушення справи про банкрутство, належить дослідити наявність підстав для розгляду даної справи за загальними положеннями Закону про банкрутство, що прямо передбачено частиною 4 статті 95 Закону про банкрутство, оскільки в такому випадку є дійсним звернення власника боржника (його органу управління про порушення справи про банкрутство), однак, за волевиявленням учасників скасовується процедура самоліквідації. Згідно ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Таким чином, для подальшого вирішення питання щодо можливості переходу до розгляду справи про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" у загальному порядку, суд вважає за необхідне здійснити запит до автоматизованої системи для обрання кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення розпорядником майна боржника, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи. Суд зазначає, що заява ПАТ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 24 280 697,05 грн., які забезпечені заставою майна; заява ФО П Назаренко А. О. з грошовими вимогами до боржника на суму 501 410,00 грн.; заява КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника на суму 13066,16 грн.; скарга арбітражного керуючого Данченка А.С. на бездіяльність керівника ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. будуть вирішені судом в процесі розгляду справи. Керуючись ст. ст. 16, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Орданяна П.О. (вх. № 21697 від 11.09.2019) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків". Застосувати автоматизовану систему для обрання кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення розпорядником майна боржника. Визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника. Після визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого направити на його адресу копію даної ухвали. Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2019 об 11:30 Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 17.09.2019. Суддя Яризько В.О.