Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 4/40-Б

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
18.09.2019
Суддя
Макаревич В.А.

Текст рішення

~~~ ~~~~~ УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "18" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б ~~Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи № 4/40-Б За заявою ~Приватного підприємства "Баядєра"(м. Горлівка, Донецька обл.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ) До боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~Торговий дім "ПродСоюз" ~~~(м. Житомир). Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство). Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. 12.08.2019 ~до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" ~до Товарної біржі "Капітал" ~про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз". Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ~визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 15.08.2019 (суддя Костриця О.О.) відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" ~до Товарної біржі "Капітал" ~про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" до повернення відповідних матеріалів до Господарського суду Житомирської області. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. ~~від 13.09.2019 у зв`язку з виходом ~судді Макаревича В.А. з відпустки, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" ~~до Товарної біржі "Капітал" ~про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", яка перебувала у провадженні судді Костриці О.О. передано для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А. Судом установлено, що ухвалою суду від 01.07.2019 було зупинено провадження у справі №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області. Матеріали справи №4/40-Б супровідним листом ~від 02.07.2019 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду. Станом на 18.09.2019 матеріали справи №4/40-Б до Господарського суду Житомирської області не повернулась, провадження у справі не поновлено. Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України ~№18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Враховуючи вищевикладене, з огляду на зупинення провадження у справі та перебування матеріалів справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" у апеляційній інстанції, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", розгляд якої має здійснюватись в межах справи № 4/40-Б та відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області. Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ~~ УХВАЛИВ: 1. Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз". 2. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" ~до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" до повернення відповідних матеріалів до Господарського суду Житомирської області. 3. Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД". Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. ~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Макаревич В.А. Відомість розсилки 1- у справу 2- ТОВ "Аурум ЛТД" - вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, 04050 (рек. з пов.) ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 4/40-Б — Ухвала — Кишеня