Справа № 1-23-32/135-08-4825

УХВАЛА 20 вересня 2019 року м. Київ Справа № 1-23-32/135-08-4825 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г. учасники справи: ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси, боржник - Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод", кредитор - Глиняна Галина Вікторівна, ліквідатор - арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, Міністерство оборони України розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі №1-23-32/135-08-4825 за заявою Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою від 19.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі №1-23-32/135-08-4825. 16.09.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) від 13.09.2019, в якому заявниця просить Суд розглянути питання про повернення їй судового збору в розмірі 7 048 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги від 19.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі №1-23-32/135-08-4825. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №1-23-32/135-08-4825 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.09.2019. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору. Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду 02.07.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою від 19.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі №1-23-32/135-08-4825 на підставі частини 5 статті 305 ГПК України. Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 19.06.2019 на постанову апеляційного суду від 22.01.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 12.06.2018 у справі №1-23-32/135-08-4825 не було відкрито. До клопотання про повернення судового збору від 13.09.2019 заявницею долучено фотокопію квитанції №КП-358/1 від 18.06.2019 про сплату судового збору в розмірі 7 048 грн. за подання касаційної скарги у справі №1-23-32/135-08-4825. Водночас, за даними комп`ютерної системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) вбачається, що 22.08.2019 на адресу Касаційного господарського суду повернулося поштове відправлення за закінченням встановленого строку зберігання, надіслане Судом на адресу ОСОБА_1 з копією ухвали Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №1-23-32/135-08-4825 та оригіналом касаційної скарги ОСОБА_1 з додатками, в тому числі оригіналом квитанції №КП-358/1 від 18.06.2019 про сплату судового збору на суму 7 048 грн. за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 22.01.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 12.06.2018 у даній справі. З огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду оригіналу квитанції №КП-358/1 від 18.06.2019 про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у справі №1-23-32/135-08-4825, у відкритті касаційного провадження за якою заявниці було відмовлено ухвалою Верховного Суду від 02.07.2019, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 7 048 грн., сплачена згідно з квитанцією №КП-358/1 від 18.06.2019, - поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 7 048 грн., сплаченого згідно з квитанцією №КП-358/1 від 18.06.2019 за подання касаційної скарги від 19.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі №1-23-32/135-08-4825, задовольнити. 2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з квитанцією №КП-358/1 від 18.06.2019 за реквізитами: № рахунку - 31219207026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Печерському районі, МФО банку - 899998, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897. 3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №КП-358/1 від 18.06.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді О.О. Банасько В.Г. Пєсков