Справа № 903/705/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "23" вересня 2019 р. Справа № 903/705/17 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Павлюк І.Ю. судді Демидюк О.О. судді Савченко Г.І. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 30.07.19р. суддею головуючим суддею Дем`як В.М., суддею Вороняк А.С., суддею Костюк С.В. у м.Луцьку, повний текст складено 07.08.19р. за позовом ОСОБА_2 , с.Зміїнець Луцького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с.Лище, Луцького району Волинської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2017р. в межах справи №903/705/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с.Лище, Луцького району Волинської області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2017р. в межах справи №903/705/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" - задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 06.09.2017р., а саме: - по першому питанню: затвердити проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Топ Світ", який був складений ліквідатором станом на 06.09.2017р.; - по другому питанню: уповноважити ліквідатора ТзОВ "Топ Світ" Рабан Микиту Тарасовича (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 22.06.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження про банкрутство. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" на користь ОСОБА_2 1921,00грн. судового збору. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове судове, яким відмовити у задоволені позову. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №903/705/17/4016/19 від 09.09.2019р. матеріали справи №903/705/17 витребувано з Господарського суд Волинської області. 18.09.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/705/17. Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн.. У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі №903/705/17 ОСОБА_1 повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн.. Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019р. у справі №903/705/17 залишити без руху. 2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази. 3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І.