Справа № 29/5005/6381/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.09.2019 року м.Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. - (доповідача), судді: Вечірко І.О., Коваль Л.А., Секретар судового засідання Кисельов Є.О. Представники сторін: від скаржника: Шафорост Л.І., ордер серія ХВ №1988000003 від 23.09.2019 р., адвокат; від боржника: Білоцерковець Н.В., довіреність №б/н від 10.07.2019 р., адвокат; від скаржника: Юрасова Н.С., ордер серія ХВ №000006 від 08.07.2019 р., адвокат; від кредитора: Августова М.В., довіреність №0001000/11739-19 від 24.05.2019 р., адвокат; інші представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином. Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, повний текст ухвали складено 16.07.2019р., суддя Камша Н.М., у справі №29/5005/6381/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375 про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №29/5005/6381/2011 заяву №б/н від б/д ТОВ "Харків - Надра", м. Харків та клопотання №22210/9/20-40-10-07-03 від 12.07.19р. Головного управління ДФС у Харківській області про передачу справи в частині розгляду заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." та кредитора ТОВ "Голден Валлет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Харків - Надра" - відхилено. Розгляд заяв відкладено на 28.08.2019р. на 11:00 год. Повторно зобов`язано ТБ "Європейська" до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяви №б/н від 19.06.19р. ліквідатора, ТОВ "Голден Валлет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності. Явку ліквідатора, учасників провадження - ТБ "Європейська", ТОВ "Харків - Надра", Малишевої Т.А. , представника ТОВ "Голден Валлет" та кредиторів у судове засідання визнано обов`язковою. Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву від 12.07.2019 ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" про передачу справи за підсудністю. Як зазначено скаржником, законодавством чітко розмежовані поняття «скарга», «позовна заява», «позовні вимоги». Проте, судом першої інстанції внаслідок ототожнення зазначених понять було застосовано закон, що не підлягає застосуванню: ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013), яка стосується виключно до скарг на дії учасників справи, і не стосується розгляду спорів за позовними заявами. За твердженням скаржника, справа про банкрутство ТОВ «Ольга.» розглядається із застосуванням Старого закону, який не містить жодних положень щодо підсудності справ про оскарження аукціону та визнання недійсними договорів, укладених за його наслідками. Отже, підсудність такого спору в процедурі банкрутства, що здійснюється за Старою редакцією Закону, має визначатися за загальним правилом, а саме: ч. 3 ст. 30 ГПК України, згідно з якою спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Як зауважено скаржником, суд категорично не звернув уваги та проігнорував ту істотну обставину, що спірне майно є власністю ТОВ «Харків-Надра», яке визнано банкрутом. Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харків - Надра" здійснюється за процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 18.01.2013 (далі - Новий закон). Скаржник вважає, що заяви про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності, подані ліквідатором ТОВ «Ольга.» та ТОВ «Голден Валлет», прямо і безпосередньо стосуються нерухомого майна - тобто є майновою вимогою саме стосовно майна банкрута - ТОВ «Харків-Надра», тому такий майновий спір має розглядатися судом, у провадження якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Харків-Надра», а саме: Господарським судом Харківської області. Підсудність майнових спорів щодо визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства, що здійснюється за Старим законом, визначається, як мінімум, з урахуванням загальних положень ГПК України. А враховуючи спеціальний юридичний статус майна та його власника ( ТОВ «Харків-Надра» - банкрута) - із застосуванням положень спеціального Закону про банкрутство (Нового Закону). Отже, на думку скаржника, законодавцем чітко встановлено та визначено підсудність будь-яких спорів, що так чи інакше стосуються майна банкрута. Проте, судом не було застосовано Закон, яким імперативно встановлено підсудність та який обов`язково підлягає застосуванню за даних обставин. Судом не застосовано закон, який має бути обов`язково застосований за даних обставин, а саме: ч. 3 ст. 30 ГПК України та ч.4 ст. 10 Нового закону. Таким чином, на думку скаржника, ухвала від 15.07.2019 не відповідає вимогам законності і обґрунтованості, а тому підлягає скасуванню. Також скаржник вважає, що місцевим судом невірно досліджено та проаналізовано фактичні обставин справи, неправильно надано їм оцінку та зроблено необґрунтовані висновки. Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, з огляду на викладене нижче. Як вбачається з матеріалів справи, справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович, свідоцтво №143 від 15.04.13р. 19.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви №б/н від 19.06.19р. ліквідатора Гусар І.О., ТОВ "Голден Валлет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, в яких останні просять: - визнати недійсними результати аукціону, який проводився 29.11.2011 Товарною біржею "Європейська" у справі про банкрутство №29/5005/6381/2011 з продажу майна ТОВ "Ольга." (ідентифікаційний код - 30236375), а саме: нежитлового приміщення літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 23 891,7 кв.м. оформлені протоколом № 1 про проведення цільового аукціону від 29.11.2011 та актом № 1 про проведений цільовий аукціон від 29.11.2011; - визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12 червня 2012, укладений між ТОВ "Ольга." (ідентифікаційний код - 30236375) та ТОВ "Харків-Надра" (ідентифікаційний код - 34757094), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. за реєстровим номером 1211, за яким ТОВ "Харків-Надра" набуло право власності на нежитлову будівлю літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020,14 кв.м.; - скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020,14 кв.м., яку було здійснено на підставі Договору купівлі- продажу нежитлової будівлі від 12 червня 2012 року, що укладений між ТОВ "Ольга." (ідентифікаційний код - 30236375) та ТОВ "Харків-Надра" (ідентифікаційний код - 34757094) та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. за реєстровим номером 1211; - поновити державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020, 14 кв.м., за ТОВ "Ольга." (ідентифікаційний код - 30236375) як власника вказаної будівлі; - зобов`язати ТОВ "Харків-Надра" (ідентифікаційний код - 34757094) повернути у власність ТОВ "Ольга." (ідентифікаційний код - 30236375) нежитлову будівлю літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020,14 кв.м.; - визнати протиправними дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо обмеження кола потенційних учасників аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020, 14 кв.м., який відбувся 29.11.2011 шляхом розміщення оголошення щодо проведення аукціону лише в газеті "Лица" №86 (796) від 28.10.2011р.; - визнати протиправними дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо порушення вимог змісту оголошення про проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020,14 кв.м., який відбувся 29.11.2011 при розміщенні оголошення в газеті "Лица" №86 (796) від 28.10.2011; - визнати протиправними дії ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо передання нежитловим приміщень літ. "А-6", що розташовані за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120 на продаж в період розгляду Господарського судом Харківської області справи №5023/7489/11 за позовом НТПФ "Юніт" до Фізичної особи-підприємця та до ТОВ "Ольга." про визнання правочину дійсним та стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ "Ольга." до Фізичної особи-підприємця, до НТПФ "Юніт" та до Харківської міської ради про визнання права власності на вказані нежилі приміщення; - визнати протиправними дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо порушення строку укладення Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120; - визнати протиправними дії ліквідатора з укладення від імені ТОВ "Ольга." Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12 червня 2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. за реєстровим номером 1211, в частині невідповідності предмету Договору (відомостей про об`єкт продажу) результатам аукціону, що відбувся 29.11.2011. 20.06.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою: - залучено до участі у справі про банкрутство - ТБ "Європейська", ТОВ "Харків - Надра", Малишеву Т.А. ; - призначено судове засідання на 15.07.2019р.; - зобов`язано ТБ "Європейська", ТОВ "Харків - Надра", Малишеву Т.А. , кредиторів до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяви №б/н від 19.06.19р. ліквідатора, ТОВ "Голден Валлет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності. 15.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли: - заява засновника (учасника) ТОВ "Харків - Надра" ОСОБА_2., в якій останній просить залучити його до участі у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство ТОВ "Ольга." в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності відносно майна ТОВ "Харків - Надра"; - електронною поштою клопотання №б/н від б/д представника ліквідатора про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні; - електронною поштою клопотання №б/н від б/д ТОВ "Голден Валлет" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні. 15.07.19р. ТОВ "Харків - Надра" та Головного управління ДФС у Харківській області подано заяву та клопотання про передачу справи в частині розгляду заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." та кредитора ТОВ "Голден Валлет" за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків - Надра". Необхідність передачі справи в частині розгляду заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." та кредитора ТОВ "Голден Валлет" обґрунтована наступним. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. у справі №29/5005/6381/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Малишеву Тетяну Анатоліївну. На аукціоні 29.11.2011р. здійснено продаж спірного майна. Майно придбане ТОВ "Харків - Надра". Постановою господарського суду Харківської області від 28.04.16р. у справі №922/987/16 ТОВ "Харків - Надра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.18р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга." здійснюється за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка була чинною до 19.01.13р. Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харків - Надра" здійснюється за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка є чинною з 19.01.2013р. Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Тому ТОВ "Харків - Надра" вважає, що справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Також ТОВ "Харків - Надра" стверджує, що заяви про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, які подані ліквідатором та кредитором банкрута - ТОВ "Голден Валлет", безпосередньо стосуються майна банкрута - ТОВ "Харків - Надра", є майновою вимогою стосовно майна банкрута, тому такий спір має розглядатися господарським судом Харківської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Харків - Надра". Крім того, ТОВ "Харків - Надра" зазначає, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинною до 19.01.13р.) не містить положень щодо підсудності справ про оскарження результатів аукціону. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №29/5005/6381/2011 заяву №б/н від б/д ТОВ "Харків - Надра", м. Харків та клопотання №22210/9/20-40-10-07-03 від 12.07.19р. Головного управління ДФС у Харківській області про передачу справи в частині розгляду заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." та кредитора ТОВ "Голден Валлет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Харків - Надра" - відхилено. Розгляд заяв відкладено. Повторно зобов`язано ТБ "Європейська" до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяви №б/н від 19.06.19р. ліквідатора, ТОВ "Голден Валлет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності. Розглядаючи доводи апеляційної скарги щодо відповідності закону та обґрунтованості винесеної судом першої інстанції ухвали, суд апеляційної інстанції враховує наступне. Так, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга." здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 19.01.13р. Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 №2343-ХІІ) - у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Саме у справі про банкрутство господарський суд, у провадженні якого перебуває ця справа, вправі надати оцінку діям ліквідатора з урахуванням матеріалів справи про банкрутство. Інший суд, після визнання боржника банкрутом, не може розглядати скарги на дії ліквідатора, пов`язані зі здійсненням заходів ліквідаційної процедури. Таким чином, оцінку діям ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» Малишевої Т.А. щодо здійснення нею ліквідаційної процедури повинен надавати суд, в проваджені якого знаходиться справа про визнання боржника банкрутом та який здійснював призначення Малишевої Т.А. ліквідатором боржника. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 4212-VI) - положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності чим Законом. Частина 8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в редакції Закону № 4212-VI) визначає, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі -продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. За змістом вказаної статті Закону законодавцем визначено процедуру продажу майна та порядок розгляду спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі -продажу майна. Таким чином, поняття "проведення аукціону" і "виконання результатів аукціону" охоплюють усі дії, які пов`язані з організацією процедури проведення аукціону та оформленням його результатів і з огляду на зазначене даний спір щодо дійсності результатів аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі підлягає розгляду в межах справи про банкрутство боржника, майно якого було предметом продажу зі спірного аукціону Колегія суддів апеляційної інстанції вважає правомірними висновки суду першої інстанції про те, що оскільки аукціон від 29.11.2011 року, проведений в межах здійснення ліквідаційної процедури у справі № 29/5005/6381/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», то і розгляд заяви про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації має бути здійснений в межах справи № 29/5005/6381/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» Згідно частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Положеннями пункту 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Приписами пп. 9 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Пункт 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІI від 03.10.2017 визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. У частині 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника. Оцінюючи доводи апеляційної скарги, щодо можливості розгляду заяви про визнання недійсним аукціону від 20.11.2011 року, визнання недійсним оспорюваного правочину з продажу в ліквідаційній процедурі майна боржника поза межами даної справи про банкрутство, колегія суддів апеляційного суду вважає, що після внесення змін до ГПК України, які набрали чинності з 15.12.2017 та визначили виключну підсудність судам у справі про банкрутство спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником (пункт 8 частини 1 статті 20, та частина 9 статті 30 ГПК України), така правова можливість не існує, оскільки законодавцем в імперативному порядку визначено підсудність таких спорів. Отже, місцевим судом повно та всебічно досліджено матеріали справи та з`ясовано фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви про передачу справи за підсудністю. З урахуванням наведеного, вищевикладені в апеляційній скарзі заперечення, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає безпідставними та спростованими наявними у справі доказами. Натомість, оскаржувана ухвала відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим підстави для її скасування відсутні. Керуючись ст.ст.269, 275, 276 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №29/5005/6381/2011 - залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 25.09.2019 року. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя Л.А. Коваль Суддя І.О. Вечірко