Справа № 907/416/18

УХВАЛА 25 вересня 2019 року м. Київ Справа № 907/416/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Пєскова В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Пазини Р.О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 907/416/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (далі - ТзОВ «Консервний завод «Універ») арбітражний керуючий Пазина Р.О. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 907/416/18. Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пазини Р.О., зобов`язано арбітражного керуючого Пазину Р.О. здійснювати повноваження ТзОВ «Консервний завод «Універ» до призначення Господарським судом Закарпатської області нового ліквідатора боржника в передбаченому Законом порядку. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/416/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2019. Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого. Відповідно до статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному. Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з врахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Зазначена норма кореспондується з положеннями частини 6 статті 12 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, згідно частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами частини 3 статті 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається. Провадження у справі №907/416/18 про банкрутство ТзОВ «Консервний завод «Універ» порушено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2018; постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТзОВ «Консервний завод «Універ» визнано банкрутом. Відтак, провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Консервний завод «Універ» здійснюється у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013. Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пазини Р.О., а відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначені вище судові рішення не підлягають касаційному перегляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТзОВ «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Пазини Р.О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 907/416/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 234, 235, 287, п.1 ч.1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Пазини Р.О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 907/416/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К.М. Судді: Банасько О.О. Пєсков В.Г.