Справа № 911/4923/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "25" вересня 2019 р. Справа№ 911/4923/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 року у справі № 911/4923/14 (суддя Лопатін А.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення 120 000,00 грн. в межах справи № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 року у справі № 911/4923/14 у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Актив-7" в особі ліквідатора звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В. апеляційну скаргу ТОВ "Актив-7" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 року у справі №911/4923/14 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та відмовою у відстроченні такої сплати та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відповідних доказів сплати судового збору у сумі 5 286,00 грн. Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа ліквідатора банкрута отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 27.08.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 06.09.2019 року. У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 для розгляду справи № 911/4923/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Станом на 25.09.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 19.08.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не надав доказів сплати судового збору, апеляційна скарга ТОВ "Актив-7" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 року у справі № 911/4923/14 вважається неподаною і підлягає поверненню. Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків. Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 року у справі № 911/4923/14 вважати неподаною і повернути скаржнику. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх