Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
~~~~~~~~~~ ~~
~~~~УХВАЛА
"03" жовтня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1351/16
Місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Бонк Т.Б.,
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Матущак О.І.,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ОСОБА_1,
секретар судового засідання Борщ І.О.
учасники справи - не з'явились
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 24.10.2018)
у справі № 914/1351/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вілік Буд, м.Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В :
~~~~~~~~~~~~~~~~У ~провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16.
~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 розгляд справи № 914/1351/16 ~відкладено на 03.10.2019 о 12.30 год.
~~~~~~~~~~У судове засідання 03.10.2019 учасники справи ~не з'явились. ~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~ 03.10.2019 на адресу апеляційного суду від представника ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" - адвоката ОСОБА_2 ~надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із постановленням ухвали господарського суду Львівської області від 26.09.2019 про ~відкладення ~~розгляду заяви про заміну кредиторів ТОВ "ФК Ідея ~Кепітал" та ПАТ "Єврогазбанк" правонаступником - ~ТОВ "ФК Стандарт Кепітал" ~~на 09.10.2019 об 11.15 год.
~~~~~Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи неявку учасників справи та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 216, 234 ~та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 29.10.2019 об 11 ~год. 15 ~~хв.
2. Участь сторін ~у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи ~не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б.Бонк
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І.Матущак
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г.Якімець