Текст рішення
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"04" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 14/5007/1366-Б/12
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши заяву ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник" Ігнатіва О.Л. від 30.09.2019 до Першотравневої селищної ради про покладення матеріальної відповідальності у межах справи №14/5007/1366-Б/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область) та Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (м. Овруч, Житомирська область) до боржника Обслуговуючого підприємства "Комунальник" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область) про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Обслуговуючого підприємства "Комунальник" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область).
01.10.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник" Ігнатіва О.Л. до Першотравневої селищної ради про покладення матеріальної відповідальності у межах справи №14/5007/1366-Б/12.
Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №14/5007/1366-Б/12 перебуває в провадженні судді Костриці О.О., який згідно табеля обліку робочого часу з 16.09.2019 по 04.10.2019 перебуває у відпустці.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 року та п.6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (зі змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник" Ігнатіва О.Л. від 30.09.2019 до Першотравневої селищної ради про покладення матеріальної відповідальності у межах справи №14/5007/1366-Б/12/.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник" Ігнатіва О.Л. від 30.09.2019 до Першотравневої селищної ради про покладення матеріальної відповідальності, розподілено для розгляду судді Макаревичу В.А.
Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Частиною ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За правилами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.
Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу та іншим учасникам провадження позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Ліквідатором Обслуговуючого підприємства "Комунальник" Ігнатів О.Л. в якості доказів направлення заяви і доданих до неї документів на адресу Першотравневої селищної ради та учасників у справі №14/5007/1366-Б/12 надано описи вкладення від 24.09.2019, накладні та фіскальні чеки, датовані 24.09.2019.
В описах вкладення, наданих заявником зазначено перелік документів направлених Першотравневій селищній раді та учасникам у справі №14/5007/1366-Б/12. При цьому, не вказано про направлення на адресу Першотравневої селищної ради та інших учасників саме копії заяви про покладення матеріальної відповідальності від 30.09.2019, яка подана до суду.
Крім того, як вбачається із матеріалів поданої заяви, описи вкладення, накладні та фіскальні чеки на її відправлення датовані 24.09.2019, тобто відправлення відбулося раніше, ніж була складена заява про покладення матеріальної відповідальності від 30.09.2019.
Відтак, суд дійшов висновку, про відсутність належних доказів на підтвердження направлення на адресу Першотравневої селищної ради та учасників по справі №14/5007/1366-Б/12 копії заяви про покладення матеріальної відповідальності від 30.09.2019 та доданих до неї документів.
Судом враховуються норми ч.1 ст.174 ГПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 30.09.2019, а саме: надати докази надсилання копії заяви про покладення матеріальної відповідальності з доданими до неї документами Першотравневій селищній раді та учасникам у справі №14/5007/1366-Б/12.
За таких обставин, керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора Обслуговуючого підприємства "Комунальник" Ігнатіва О.Л. від 30.09.2019 до Першотравневої селищної ради про покладення матеріальної відповідальності у межах справи №14/5007/1366-Б/12, залишити без руху.
2. Встановити ліквідатору Обслуговуючого підприємства "Комунальник" Ігнатіву О.Л. десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 30.09.2019, а саме: надати докази надіслання копії заяви про покладення матеріальної відповідальності з доданими до неї документами Першотравневій селищній раді та учасникам у справі №14/5007/1366-Б/12 .
3. Суд звертає увагу заявника, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Макаревич В.А.
1-до справи;
2- ліквідатору Обслуговуючого підприємства "Комунальник" Ігнатіву О.Л. (АДРЕСА_1) - реком. з повід.