Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 488/2317/16-ц

Суд
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Дата
01.10.2019
Суддя
Лазарева Г. М.
Категорія
Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

Текст рішення

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 488/2317/16-ц Провадження № 2/488/81/19 УХВАЛА Іменем України ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 01.10.2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Миколаїв ~ ~ ~ ~ ~Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі ~ ~ ~ ~головуючого - судді Лазаревої Г.М., ~ ~ ~ ~при секретарі - Криницької Ю.О., ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, ВСТАНОВИВ: 01.06.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. ~ ~ ~ ~В призначені по справі судові засідання на 01.07.2019 року, 29.08.2019 року та 01.10.2019 року позивач не з`явився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав. ~ ~ ~ ~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, беручи до уваги повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, залишити без розгляду. ~ ~ ~ ~Копію ухвали направити учасникам справи. ~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. ~ ~ ~ ~У відповідності~до п.~15.5~Розділу 13~в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя Г.М. Лазарева

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 488/2317/16-ц — Ухвала — Кишеня