Справа № 6/129-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про закриття апеляційного провадження "07" жовтня 2019 р. Справа№ 6/129-10 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Верховця А.А. за участю секретаря Корінної А.О., та представників: від УПФУ в Білопільському районі Сумської області - не з`явився; ліквідатор Мороз В.В. - посвідчення, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" Мороза Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.07.2019р. (повний текст складено 26.07.2019р.) у справі №6/129-10 (суддя Соп`яненко О.Ю.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2019р. у справі №6/129-10 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" голови комітету кредиторів ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" Мороза В.В. про передачу заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута на розгляд новому складу суду. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" Мороз Валерій Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ Торговий дім «Ворожбянський машзавод» голови комітету кредиторів ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» Мороза В.В. про передачу заяви ТОВ «СТАКО» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута на розгляд новому складу суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" Мороза Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.07.2019р. у справі №6/129-10 та призначено її до розгляду на 07.10.2019р. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатор Мороз В.В., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" Мороза Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.07.2019р. у справі №6/129-10 підлягає закриттю з таких підстав. Згідно з ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним. Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні. Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі. Предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про передачу заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута на розгляд новому складу суду. Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду не належить до переліку, наведеного у статті 255 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" Мороза Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.07.2019р. у справі №6/129-10 було помилково порушено. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку господарським судам України роз`яснено, що, у разі помилкового порушення апеляційного провадження, господарський суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України). Згідно п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Зважаючи на вищевикладене, слід вважати апеляційне провадження таким, що порушене помилково і воно має бути закрите. Керуючись ст.ст. 231, 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" Мороза Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.07.2019р. у справі №6/129-10 закрити. 2.Справу №6/129-10 повернути до господарського суду Сумської області. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська А.А. Верховець