Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/31/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
02.10.2019
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 02.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/31/16 за заявою Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м.Жовті Води до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901 про визнання грошових вимог Представники: від кредитора 1 не з`явився ~ від кредитора 2 не з`явився ~ від боржника ~~~~~Сіменцова М.О. довіреність від 23.10.2018 р. ТОВ "ВОСТОК-РУДА" розпорядник майна предст. Лисенко А.В. довір. № (б/н) від 27.09.2019 р., адвок. посв. №1932 від 22.03.2019 р. ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл. Малютіна В.Е. довір. № 17573/08-01/26 від 28.08.2019 р. ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"" Левченко І.А. довіреність №18/1691 від 01.03.2019 р. ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Івануха Р. А. довір. № 4641/72/1 від 14.03.2019 р. Дніпроептровський обласний центр зайнятості~ ~~~Відерникова Н.В. довір №12/11-4345 від 26.12.2018 р. КП Жовтоводський водоканал"~ ~~~~Михайлов Д.В. довір. №4291 від 16.09.2019 р. КП Жовтоводський водоканал"~ ~~~Коваленко О.О. довір. №3578 від 01.08.2019 р. АТ ДТЕК ~~~~~Шаргородська С.А. довіреність №570 від 29.07.2019 р. приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. посв. №0004 від 30.05.2017 р. 5 державний пожежнорятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області Кучеренко О.М. паспорт АЕ 187281 виданий Верховцевським МВ УМВС України В Дніпропетровській області, 24.12.1996 р. Суддя ~Примак С.А. ВСТАНОВИВ: 15.03.16 р. Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" подало до господарського суду заяву про визнання грошових у загальному розмірі 73 490,64 грн. та 2 756,00 грн. - судового збору. 21.03.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"~ ~про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА". Розглянувши у судовому засіданні грошові вимоги Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", господарський суд встановив наступне. Вказані грошові вимоги грунтуються на Договорі № 4157 на створення (передачу) вишукувальних робіт від 28.05.14 р. Вартість робіт за Договором визначена у розмірі 74 539,31 грн. Відповідно до умов п. 2.2. Договору ТОВ "ВОСТОК-РУДА" здійснило авансовий платіж у розмірі 44 723,59 грн. Обумовлені Договором роботи кредитор виконав у повному обсязі, що підтверджується Актом здачі-приймання вишукувальних робіт № 5999 від 08.08.14 р. Остаточний розрахунок ТОВ "ВОСТОК-РУДА" за виконані роботи у розмірі 44 723,58 грн. не здійснив. На вказану суму заборгованості кредитором було зараховано 3% річних у розмірі 1 977,64 грн. та розраховано інфляційні збитки у розмірі 26 789,42 грн. Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконанім зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - ~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом ~на 02.10.19 р. боржник не надав доказів сплати кредитору заборгованості за Договором. Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" ~на суму 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 73 490,64 грн. - 4 черга задоволення. Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги ~Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" у розмірі 73 490,64 грн. - 4 черга задоволення; ~2 756,00 грн. - 1 черга задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області. ~~~~~ Суддя С.А. Примак ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/31/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/31/16 — Ухвала — Кишеня