Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3005/19

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
03.10.2019
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання) "03" жовтня 2019 р. Справа № 922/3005/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~~~ при секретарі судового~ ~~~~~~~~~~~засідання Черновій В.О. розглянувши заяву ~ПрАТ "Моноклея" ~~ про визнання банкрутом ~ПрАТ "Моноклея" , код ЄДРПОУ 00381976 за участю сторін: пр-к боржника - Тищенко О.І. (ліквідатор згідно ріш.заг.зборів від 01.04.19) ВСТАНОВИВ: ~Ліквідатор ПрАТ "Моноклея" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Моноклея" у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв`язку з чим така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Присутня в судовому засіданні 03.10.19 р. голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підтримала заяву про порушення справи про банкрутство. Розглянувши та перевіривши у порядку ст.ст. 16, 95 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог ліквідатора, що зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Моноклея" у підготовчому засіданні, здійснивши оцінку поданих суду доказів, вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив про наявність достатніх правових підстав для порушення справи про банкрутство ПрАТ "Моноклея" у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, оскільки дійсно вартості майна юридичної особи - боржника ПрАТ "Моноклея", щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог всіх його кредиторів. Так, загальна сума заявлених кредиторських зобов`язань ПрАТ "Моноклея" складає суму 12 090 940,16 грн, проте майнові активи (дебіторська заборгованість) у боржника лише складають 15159,97 грн. Згідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство передбачено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язані звернутись в господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Судом перевірено правильність вжиття ліквідатором ПрАТ "Моноклея" порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства, що є передумовою для звернення голови ліквідаційної комісії до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство. Керуючись ст. ~ст. 233-235 ~ГПК України, ст.ст. 1, ~~16 , 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~~ УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Моноклея", код ЄДРПОУ 00381976. 2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. 3. Здійснити запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора. Арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 922/3005/19 запропонувати надати заяву на участь у справі. 4. Призначити засідання господарського суду, на якому визначитися з особливостями процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником на "15" жовтня 2019 р. о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111. 5. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, Київській ОДПІ м. Харкова, Московському районному суду м. Харкова, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, арбітражному керуючому (після визначення кандидатури системою). 6. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Ухвала підписана 07.10.2019 р. Суддя ~Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи30

Справа № 922/3005/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».